Решение № 2-1018/2019 2-1018/2019~М-815/2019 М-815/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-1018/2019

Дело № 2-1018/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шовкун Н.А.,

при секретаре: Горшковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу, наследодателя ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору, Муниципальному образованию «Бакальское городское поселение»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд иском к наследственному имуществу, наследодателя ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6545 рублей 66 копеек, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48808 рублей 44 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 36000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 16,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал кредит заемщику ФИО в размере 110068 руб. 42 коп., под 17% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В период действия кредитного договора заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед кредитором не погашена, которую банк просит взыскать.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование «Бакальское городское поселение» в лице администрации Бакальского городского поселения.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации Бакальского городского поселения в судебное заседания не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 36000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 16,5 % годовых, а ФИО принял на себя обязательство производить возврат кредита согласно графику платежей ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 20 числа месяца по 1274 руб. 56 коп., за исключением последнего платежа 1269 руб. 61 коп. (л.д. 11-13, 14).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал кредит заемщику ФИО в размере 110068 руб. 42 коп., под 17% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита предусмотрен аннитетными платежами 20 числа каждого месяца. Согласно графику платежей размер первого платежа составлял 4590 руб. 68 копеек, последующие платежи составляли по 3924 руб. 24 коп., последний платеж – 3782 руб. 93 коп.

В период действия кредитных договоров заемщик ФИО ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи со смертью должника исполнение обязательств по кредитному договору не осуществлялось, размер просроченной задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам составила:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 48808 рублей 44 копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности - 46223 рубля 50 копеек, проценты -2584 рубля 94 копейки.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6454 рубля 66 копеек, в том числе: по ссудной задолженности – 6122 рубля 04 копейки, по процентам – 332 рубля 62 копейки.

Из ответов нотариусов нотариального округа Саткинского муниципального района следует, что наследственное дело после смерти ФИО не заводилось (л.д. 80, 82, 84, 98).

Согласно ответу отдела ЗАГС администрации Саткинского муниципального района Челябинской области в отделе ЗАГСа сохранились сведения только об актовой записи о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО1, а также сведения об актовой записи смерти ФИО, иные сведения об актовых записях о рождении наследодателя либо актовых записях о рождении детей у наследодателя утрачены в связи с пожаром (л.д. 90, 91, 92).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о наследниках фактически принявших наследство после смерти ФИО

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на дату открытия наследства, наследодателя ФИО, последнему на праве собственности принадлежала ? доля в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 81).

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, не установлено, что подтверждается ответами на судебные запросы из: Саткинского филиала ОблЦТИ по Челябинской области (л.д. 89), ГИБДД ОМВД России по Саткинскому району (л.д. 95), ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Челябинской области (л.д. 96), Отдела государственного технического надзора по Саткинскому муниципальному району (л.д. 78), Межрайонной ИФНС № по Челябинской области (л.д. 76).

Согласно кадастровой выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры с кадастровым №:1189 составляет 609805 рублей 06 копеек, доля ФИО в праве по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – ? (л.д. 124).

Таким образом, стоимость доли ФИО в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым № составит 304902 руб. 53 коп. Иных доказательств стоимости наследственного имущества ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 1 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, поскольку сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство отсутствуют, имущество в виде ? доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО является выморочным и в силу закона переходит в муниципальную собственность, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованию Банка о взыскании задолженности по кредиту является владелец выморочного имущества муниципальное образование «Бакальское городское поселение», которое должно нести перед истцом ответственность в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследник выморочного имущества несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного выморочного имущества, а при недостаточности суммы, полученной от реализации выморочного имущества в результате снижения его стоимости при проведении торгов, обязательства наследника в недостающей части прекращаются, поэтому по требованиям кредиторов, обеспеченных выморочным имуществом, взыскание не может быть больше суммы, полученной от реализации выморочного имущества.

Исходя из того, что у заемщика перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенные долги по кредитным договорам, учитывая отсутствие наследников умершего должника, принимая во внимание, что имущество в виде доли в квартире в <адрес>, оставшееся после смерти ФИО является выморочным и в силу закона переходит в муниципальную собственность, суд приходит к выводу о том, что с муниципального образования «Бакальское городское поселение» в пользу истца подлежит взысканию задолженность, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по следующим обязательствам: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48808 рублей 44 копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности - 46223 рубля 50 копеек, проценты -2584 рубля 94 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6454 рубля 66 копеек, в том числе: по ссудной задолженности – 6122 рубля 04 копейки, по процентам – 332 рубля 62 копейки, в пределах стоимости выморочного имущества и за счет его реализации, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, перешедшего после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1857 руб. 89 коп., которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 1857 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «Бакальское городское поселение» в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по следующим обязательствам: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48808 рублей 44 копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности - 46223 рубля 50 копеек, проценты -2584 рубля 94 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6454 рубля 66 копеек, в том числе: по ссудной задолженности – 6122 рубля 04 копейки, по процентам – 332 рубля 62 копейки, в пределах стоимости выморочного имущества и за счет его реализации, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, перешедшего после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1857 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Шовкун Н.А.