Приговор № 1-101/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-101/2020

Дело №

29RS0№-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 18 мая 2020 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Распопова Н.М.,

при секретаре Пушкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора <адрес> Архангельской области Козлова М.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Лосева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом условное осуждение отменено, назначено к отбыванию 4 месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто, к его отбыванию не приступала);

находившейся под стражей по данному приговору в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в нарушение решения суда, совершила неоднократно неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Являясь матерью несовершеннолетних детей: <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты> года рождения, согласно решению Вельского районного суда Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублей 00 копеек, что соответствует 0,27 доли прожиточного минимума, установленного в Архангельской области в 1 квартале 2018 года по социально - демографической группе: дети, соответствующего 10969 рублям, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с зачислением денежных средств на счет ГКУЗ АО «Специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики», где они подлежат учету за Трудовым А.В., а также на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты> в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей 00 копеек, что соответствует 0,27 доли прожиточного минимума, установленного в Архангельской области в 1 квартале 2018 года по социально- демографической группе: дети, соответствующего 10969 рублям, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу <данные изъяты>. Определением Вельского районного суда Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ и порядок исполнения решения Вельского районного суда Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства подлежат зачислению на счет ГКУЗ АО «Специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики», учитываемых отдельно по несовершеннолетнему ребенку, однако ФИО1, чьи алиментные обязательства не были прекращены в установленном законом порядке, в период времени с 24 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, с 27 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 19 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: Архангельская область, г.Вельск, <адрес>, с 16 декабря по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: Архангельская область, <адрес>, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, в период с 24 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 19 февраля по ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная о решении мирового судьи о назначении ей административного наказания, что свидетельствует о том, что деяние совершено неоднократно, с целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты> без уважительных причин, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение решения суда не выплачивала алименты на их содержание, не оказывала им иной материальной помощи, официально не трудоустроилась, действенных мер по поиску работы не предпринимала, в отделение занятости населения по <адрес> ГКУ АО «Архангельский <адрес> центр занятости населения» с целью трудоустройства не обращалась и на учете в качестве безработной не состояла, имея доход от случайных заработков в размере 7 000 рублей в месяц, из этого дохода алименты добровольно не выплатила, тем самым продолжала не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты> В результате этого ФИО1 не уплатила алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 за период с 24 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 19 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20740 рублей 81 копейка, на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> за период с 24 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 19 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 740 рублей 81 копейка, общий размер задолженности на содержание несовершеннолетних <данные изъяты> за период с 24 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 19 февраля по ДД.ММ.ГГГГ составил 41 481 рубль 62 копейки.

Подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признана виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, достаточных оснований полагать самооговор подсудимой не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимой, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом, это деяние совершено неоднократно.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию.

При определении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Трудовой Е.А, судом не установлено.

Согласно данным о личности, подсудимая ФИО1 в целом характеризуется отрицательно: проживает с сожителем, постоянного места работы и дохода не имеет, живет за счет случайных доходов, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, штрафы не оплачивает, жалоб в ее отношении не поступало, в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» за медицинской помощью не обращалась.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судимость по ст.157 УК РФ и её отношение к отбыванию назначенного наказания, не связанного с лишением свободы, а так же отношение ФИО1 к отбыванию условного наказания и наказания в виде исправительных работ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд, с учетом положений ст.ст.60 – 63 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Размер наказания ФИО1 определяется с учетом положений ст.226.9 ч.6 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст.70, ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначении наказания условно, с учетом обстоятельств совершения преступления, характеризующих данных о личности подсудимой, суд не находит.

Местом отбывания наказания на основании ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ определяется колония-поселение.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ, время содержания под стражей по приговору Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за 2 дня отбывания в колонии-поселении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 316 УПК РФ с ФИО1 не подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвоката Лосева В.В. в период предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела судом. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 05 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70, ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, определив ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания, определить самостоятельный, с оплатой следования (проезда и обеспечения) за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, с зачётом времени следования к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ, время содержания под стражей по приговору Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за 2 дня отбывания в колонии-поселении.

Освободить ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в период расследования и рассмотрения уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Вельский районный суд Архангельской области соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись Н.М.Распопов