Приговор № 1-123/2019 от 29 ноября 2019 г. по делу № 1-123/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1 <адрес>, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> РТ (с учетом Постановления Президиума Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «а» части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ФИО2 прибыл по месту прописки и проживания по адресу: РТ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в отдел МВД РФ по <адрес> РТ как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Согласно графику ОМВД России по <адрес> ФИО2 должен был явиться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; также запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи. Также, ДД.ММ.ГГГГ решением Мамадышского районного суда РТ в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения, в том числе в виде запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

Вместе с тем, ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что его могут привлечь к уголовной ответственности, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ограничения, установленного по решению Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей, не предупредив сотрудников полиции отдела МВД России по <адрес>, самовольно оставил место своего проживания, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, и выехал за пределы <адрес> и <адрес> РТ. В последующем ФИО2 проживал по адресу: РТ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал, суду показал, что решением суда в отношении него был установлен административный надзор с административными ограничениями. В сентябре 2019 года пришел в отдел полиции и хотел предупредить о смене места жительства ФИО4, однако последней на месте не оказалось. После этого он уехал в <адрес> РТ и стал проживать со своей девушкой.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ показаний ФИО2 (л.д. 37-43) следует, что после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ прибыл по месту регистрации и жительства по адресу: РТ, <адрес>. При освобождении из мест лишения свободы решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения. После освобождения, в феврале 2019 года он был поставлен на учет в отдел МВД России по <адрес> и написал заявление, что намерен проживать по месту регистрации по адресу: РТ, <адрес>. При постановке на учет в отдел МВД России по <адрес> с него была отобрана подписка об ознакомлении с правами и обязанностями поднадзорного лица, ознакомлен с Федеральным Законом об административном надзоре. Сотрудником полиции разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и административная ответственность, предусмотренная статьей 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. Решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были установлены дополнительные ограничения, в том числе в виде запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей. Однако, зная, что в случае нарушения установленных ограничений, установленных решением суда, его могут привлечь к уголовной ответственности, он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, оставив свое место жительство и регистрации, поехал в <адрес> РТ и начал проживать с ФИО5 по адресу: РТ, <адрес>. При этом о том, что уехал в <адрес> РТ, сотрудников отдела МВД России по <адрес> не предупредил, заявления о смене места жительства не писал, за получением маршрутного листа с целью выезда за пределы района в отдел полиции не обращался. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес> у ФИО5, работая на разных работах, официально не трудоустраивался. В этот период в медицинские учреждения не обращался и не лежал. После смены места жительства на учет в отделы полиции он не вставал. В указанный период уклонялся от административного надзора, самовольно оставив место своего жительства. Свою вину, что нарушил ограничения, установленные по решению Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ и решению Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, признает полностью, раскаивается.

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО4 (л.д. 75-79) усматривается, что решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как лицо, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, был поставлен на профилактический учет и заведено дело административного надзора. При постановке на учет у ФИО2 была отобрана подписка, последнему было объявлено предупреждение. ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия для регистрации, с Федеральными законами в части, касающейся уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а также несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. Последнему была разъяснена уголовная и административная ответственность, предусмотренные статьями 314.1 УК РФ и 19.24 КоАП РФ. ФИО2 при постановке на учет собственноручно написал заявление о том, что намерен проживать по месту прописки адресу: РТ, <адрес>. Решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения, в том числе в виде запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей, с которыми ФИО2 был ознакомлен и предупрежден об ответственности в случае нарушения ограничений. Однако ДД.ММ.ГГГГ во время проверки по месту жительства ФИО2 дома не оказалось. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску, как самовольно оставившего место жительства. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает по адресу: РТ, <адрес> гражданкой ФИО5 После этого ФИО2 был доставлен в отдел МВД России по <адрес>, где сообщил, что нарушив административное ограничение, выехал за пределы района, не предупредив сотрудника полиции отдела МВД России по <адрес>. В ходе проверки также было установлено, что ФИО2 официально нигде не трудоустраивался, предпринимательской деятельностью не занимался. В больницу за медицинской помощью не обращался, на учет в отделы полиции не вставал.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО6 (л.д. 80-82) усматривается, что его сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы и приехал жить по адресу: РТ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее сын уехал из дома в неизвестном направлении, при этом о своем отъезде он никого не предупредил. После уезда сына к ней домой приходили сотрудники полиции и спрашивали о месте нахождения ее сына. Позже ей стало известно, что сын ФИО2 сожительствовал с ФИО5 и проживал по адресу: РТ, <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО5 (л.д. 44-47) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал к ней в гости и остался проживать по адресу: РТ, <адрес>. Она знала, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор и что ему без разрешения сотрудников полиции отдела МВД России по <адрес> нельзя выезжать за пределы района по избранному месту жительства. В период проживания ФИО2 официально не трудоустраивался, в медицинские учреждения и в отдел полиции с целью постановки на учет не обращался.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно решению Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13) в отношении ФИО2 установлен административный надзор с установлением административных ограничений.

Из решения Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (15-16) следует, что в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения.

Согласно справке об освобождении (л.д. 115) ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения (л.д. 63) следует, что в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора.

Из копии актов посещения поднадзорного лица по месту жительства (л.д. 5,18,19) следует, что со стороны сотрудников отела МВД России по <адрес> РТ проведена проверка по месту жительства ФИО2, в ходе которого последний по месту жительства отсутствовал.

Согласно заключению (л.д. 21) видно, что заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения ФИО2

Согласно протоколу выемки документов (л.д. 53-56) изъято дело административного надзора в отношении ФИО2 с имеющимися документами, которые осмотрены (л.д. 57-59), согласно постановлению (л.д.60-62), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину ФИО2 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, установленной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, иные данные, положительно характеризующие личность ФИО2, наличие на иждивении матери и бабушки пожилого возраста и состояние их здоровья, наличие заболеваний, инвалидность бабушки, а также состояние здоровья, наличие заболеваний у подсудимого, его близких родственников и членов семьи.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает образованный его действиями рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные частью 2 статьи 314.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, поведение подсудимого в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, с целью реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая отношение подсудимого к содеянному (полное признание вины и раскаяние), с целью его исправления и перевоспитания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет справедливым, при этом считает, что дальнейшее его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением правила статьи 73 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить по этой норме закона наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин