Решение № 2-66/2021 2-66/2021~М-10/2021 М-10/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-66/2021

Дело № 2-66\2021.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

12 марта 2021 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., без участия сторон, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от <***> г. в размере 375 018 руб. 47 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 6 950 руб. 18 коп.,

установил:

- истец ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от <***> г. в размере 375 018 руб. 47 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 6 950 руб. 18 коп.

Определением Сосновского районного суда Нижегородской области от 19 января 2021 г. для участия в деле был привлечен в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» М. А.А. (л.д. 1).

В судебное заседание не явились истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица.

От истца, ответчика поступили письменные заявления с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении в их адрес копии решения суда (л.д. 3, 107).

Причина неявки представителя третьего лица суду не известно, извещены о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 5, ст. 167 ГПК Российской Федерации – Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, в соответствии с вышеуказанными нормами закона, с учётом письменного согласия истца, ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, так как стороны извещены о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела соответствующие сведения. Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

В исковом заявлении истец указал, что <***> г. между ОАО Банк «Западный» и ответчиком ФИО2, был заключен кредитный договор № <***> на сумму 140 350 руб. 88 коп. под 29,90% годовых, срок возврата кредита до 27 июля 2018 г. Ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

ОАО Банк «Западный» обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 9 октября 2014 года по делу №А40- 74809/14 ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего назначена М. А.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 29 августа 2019 г. № 1419. На основании договора уступки прав требования (цессии) № 2020-2448/79 от 06 мая 2020 г., заключенного между ОАО «Банк «Западный» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит ФИО1, который является новым кредитором.

Условиями кредитного договора - п.5.3.5. Правил предоставления ОАО «Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (далее Правила кредитования), предусмотрено согласие заемщика на уступку прав по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Кроме того, переход прав кредитора к другому лицу путем продажи таких прав, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций, предусмотрен законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2.5. Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. 4.2.4. погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами.

В соответствии с п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

В нарушении п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, проценты по кредиту не были уплачены, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Задолженность по просроченным процентам рассчитана со дня следующего за днем, когда вся сумма кредита и проценты, предусмотренные договором должны были быть возвращены, и по день составления искового заявления.

Задолженность ответчика по кредитному договору № <***> от <***> г. составляет: остаток основного долга – 138 381 руб. 75 коп., задолженность по срочным процентам за период с 28 сентября 2013 г. по 27 июля 2018 г. в сумме 124 726 руб.72 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 101 910 руб., неустойка за просрочку возврата суммы основного долга – 1 245 435 руб.75 коп.

Истец в порядке п. 4.4.1.7. Правил кредитования, уменьшает размер неустойки с учетом требований соразмерности и справедливости до 10 000 руб.

Просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № <***> от <***> г. в размере - 375 018 руб. 47 коп., которая состоит из: 138 381 руб. 75 коп. – основной долг; 124 726 руб. 72 коп. – срочные проценты по кредиту за период с 28 сентября 2013 г. по 27 июля 2018 г.; 101 910 руб.– просроченные проценты по кредиту за период с 28 июля 2018 г. по 12 января 2021 г. и далее начиная с 13 января 2021 г. по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 29,9 % годовых, 10 000 руб. – неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с 28 июля 2018 г. по 12 января 2021 г. и далее начиная с 13 января 2021 г. по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы основного долга, а также расходы на государственную пошлину в размере 6 950 руб. 18 коп.

Ответчик ФИО2 в своем письменном заявлении просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований истцу в полном объеме.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации сказано, - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <***> г. между ОАО Банк «Западный» и ответчиком ФИО2, был заключен кредитный договор № <***> на сумму 140 350 руб. 88 коп., с уплатой 29,90% годовых, сроком возврата кредитных денежных средств до 27 июля 2018 г.

Ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, которые приобщены к материалам дела (л.д. 16).

ОАО Банк «Западный» предоставил кредит ответчику в полном объеме, что подтверждается самим договором, графиком платежей (л.д. 15,16).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 9 октября 2014 года по делу №А40- 74809/14 ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»), Представителем конкурсного управляющего назначена М. А.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 29 августа 2019г. № 1419 (л.д. 2 об. сторона).

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 2020-2448/79 от 06 мая 2020 г., заключенного между ОАО «Банк «Западный» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке с ответчика ФИО2, принадлежит ФИО1, который является новым кредитором (л.д.6-8).

По состоянию на день подачи иска в суд, задолженность ответчика по кредитному договору № <***> от <***> года составляет: остаток основного долга – 138 381 руб. 75 коп., задолженность по срочным процентам за период с 28 сентября 2013 г. по 27 июля 2018г. в сумме 124 726 руб.72 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 101 910 руб., неустойка за просрочку возврата суммы основного долга – 1 245 435 руб.75 коп.

Истец в порядке п. 4.4.1.7. Правил кредитования, уменьшает размер неустойки с учетом требований соразмерности и справедливости до 10 000 руб.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита перед истцом.

Ответчиком ФИО2, в обоснование своего возражение о несогласии с иском, также заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по данному спору и отказе в удовлетворении исковых требований истцу в полном объеме.

В суд с данными требованиями истец обратился 14 января 2021 г. путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу ч. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК Российской Федерации - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитования, о чем дополнительно указано в графике платежей указано о выплате процентов и суммы займа наличными аннуитетными (равными по сумме) платежами (л.д. 15-16).

Исходя из положений п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Анализ указанного выше законодательства позволяет суду сделать вывод о том, что по кредитному договору № <***> от <***> г., истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований к ответчику о взыскании образовавшейся задолженности.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось уведомление от 07 июля 2020 г. об уступке прав (требований) по кредитному договору, в котором указано, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01 марта 2016 г. составляет 265 736 руб. 78 коп., из которых сумма основного долга – 138 381 руб.75 коп., проценты по кредиту – 127 355 руб. 03 коп., которую требуют погасить в течение 10 календарных дней с момента направления уведомления.

По условиям кредитного договора предусмотрено, что уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно, что также следует из графика платежей по кредиту (л.д. 15 об. сторона-16).

Кредитный договор № <***> заключен <***> г. на срок 5 лет до 27 июля 2018 г. Последний платеж осуществленный ответчиком датируется 27 сентября 2013 г., согласно представленной выписки по счету (л.д. 65,66).

Таким образом течение срока исковой давности исчисляется с 28 июля 2013 г. и закончился 28 июля 2016 г.

В суд истец обратился с иском 14 января 2021 г., то есть по истечении срока исковой давности.

То обстоятельство, что истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав и требование о погашении задолженности, существенного значения для рассмотрения дела не имеет, так как оно было направлено после истечении срока действия кредитного договора.

Также не подлежит удовлетворению ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности по данному делу, в том числе в связи с эпидемиологической обстановкой вызванной новой коронавирусной инфекцией, так как никаких оснований для этого не имеется, доказательств такой уважительности суду не представлено, а поэтому в удовлетворении иска необходимо отказать.

В связи с отказом основного требования, не подлежит и удовлетворению требование о взыскании расходов на государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

- в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от <***> года, в размере 375 018 руб. 47 коп., которая состоит из: 138 381 руб. 75 коп. – основной долг; 124 726 руб. 72 коп. – срочные проценты по кредиту за период с 28 сентября 2013г. по 27 июля 2018 г.; 101 910 руб.– просроченные проценты по кредиту за период с 28 июля 2018г. по 12 января 2021г. и далее, начиная с 13 января 2021г. по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 29,9 % годовых, 10 000 руб. – неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с 28 июля 2018г. по 12 января 2021г. и далее начиная с 13 января 2021г. по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы основного долга, а также расходы на государственную пошлину в размере 4 100 руб. - отказать.

Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Охтомов