Решение № 2-215/2017 2-215/2017~М-153/2017 М-153/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-215/2017Сысольский районный суд (Республика Коми) - Гражданское Дело № 2-215/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Койгородок 19 мая 2017 года Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И., при секретаре Юркиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пера» о взыскании денежных средств и морального вреда, ФИО1 обратилась с иском к ООО «Пера», в котором просит взыскать с ответчика 11216 руб.70 коп. материального ущерба и 3000 рублей - компенсации морального вреда, указав в заявлении, что деньги были перечислены за дрова, которые до настоящего времени не привезли. Истица просит рассмотреть дело в её отсутствие. ООО «Пера» извещено надлежащим образом о рассмотрении дела по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, судебное извещение не получило, возвращено с отметкой «за истечением срока хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ч.4 ст.167 ГК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Статьей 307.1 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ, если в договоре купли-продажи не определен срок поставки товара покупателю, продавец обязан передать товар в соответствии с правилами, предусмотренными п. 2 ст. 314 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, то оно должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором соответствующего требования. Судом установлено, что на основании объявления о поставке дров, опубликованной в районной газете « новая жизнь», чек-ордером №31 Коми отделения №8617 ПАО Сбербанк России 27.10.2016 года ФИО1 перечислила ООО «Пера» за колотые дрова с доставкой в объеме 10 кубов 10890 руб., с комиссией за перечисление 326 руб.70 коп. Дрова до настоящего времени истице не доставлены. Из письменных пояснений к иску следует, что, начиная с ноября 2016 года истица неоднократно, в том числе и через социального работника, обращалась в ООО «Пера» по телефону о поставке дров срочно, так как запасы сухих дров заканчивались, поясняя о том, что является инвалидом, и проживает с матерью-инвалидом-колясочником, однако дрова так и не были поставлены. На телефонные звонки с февраля 2017 года стал отвечать автоответчик. В связи с невыполнением ООО «Пера» обязательств по поставке дров, оплаченных в ноябре-декабре 2016 года, имело место обращение ряда граждан на горячую линию районной газеты «Новая жизнь» 16.03.2017 года. Из ответа на обращение представителя администрации и прокуратуры района следует, что невыполнение обязательств связано с нахождением руководителя ООО «Пера» на лечении после ДТП, предложено обратиться с иском в суд. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. Доказательств поставки истице дров суду не представлено. В связи с изложенным выше, исковые требования в части взыскания материального ущерба в размере 11216 руб.70 коп. подлежат удовлетворению. Требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку заявленные истицей требования вытекают из имущественных отношений. Компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена. Истица в силу п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобождена, в связи с чем в силу ст.103 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 448,67 руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Пера» в пользу ФИО1 11216 (одиннадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 70 копеек - в возмещение денежных средств, перечисленных за 10 кубов колотых дров с доставкой. Требования ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда в размере 3000 рублей оставить без удовлетворения. Взыскать с ООО «Пера» в пользу бюджета МО МР «Койгородский» государственную пошлину в размере 448 рублей 67 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми (ул. Мира, д.1а, с. Койгородок) в течение месяца со дня его принятия. Судья Подорова М.И. Суд:Сысольский районный суд (Республика Коми) (подробнее)Ответчики:ООО "Пера" (подробнее)Судьи дела:Подорова Мария Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-215/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-215/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-215/2017 Определение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-215/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-215/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-215/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-215/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-215/2017 Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |