Постановление № 1-798/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-798/2020

Дело № 1-798/2020

74RS0028-01-2020-005756-28


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск Челябинской области 05 октября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

при секретаре Малетиной Г.К.,

с участием помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Сухарева Е.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Алексеева Д.В.,

потерпевшей П.Н.А.

следователя СО ОМВД России по г. Копейску Челябинской области М.А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление органов предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), и назначении ему меры уголовно-правовой ответственности в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в том, что в период времени с 23 часов 00 минут 02 августа 2020 года до 01 часа 00 минут 03 августа 2020 года он, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, незаконно проникнув в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: <...>, являющийся хранилищем, тайно похитил оттуда имущество, принадлежащее П.Н.А., общей стоимостью 22500 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела и назначении обвиняемому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование привел следующие основные доводы. Преступление, в отношении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, вред заглажен. Обвиняемый ФИО1 дал по настоящему уголовному делу изобличающие себя показания, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании следователь М.А.О. заявленное ходатайство поддержала в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1, доводы которого поддержал и его защитник - адвокат Алексеев Д.В., в судебном заседании указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство органов следствия и также просит о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО1 осознает, что прекращение уголовного дела по данным основаниям реабилитирующим не является. На уточняющие вопросы также пояснил, что принес потерпевшей свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб в размере 22500 рублей.

Потерпевшая П.Н.А. подтвердила факт полного возмещения ей причиненного преступлением материального ущерба и отсутствия каких-либо иных претензий материального характера к обвиняемому ФИО1 С прекращением уголовного дела и назначения указанному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна.

Помощник прокурора Сухарев Е.С. с мнением органов предварительного расследования о возможности в настоящем случае и при данных обстоятельствах прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласился.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав ряд письменных материалов уголовного дела, необходимых для принятия решения по ходатайству органов следствия, суд приходит к следующим выводам.

03 августа 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

27 августа 2020 года ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого.

25 сентября 2020 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в этот же день он в указанном статусе допрошен.

Согласно представленным материалам, следственными органами приведены достаточные мотивы обоснованности осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1 Мотивируя возникшие подозрения в причастности к совершению инкриминируемого деяния ФИО1, следователем представлены сведения о собранных доказательствах, их анализ. В представленных материалах имеются сведения, полученные в ходе осмотра места происшествия, проведенной дактилоскопической экспертизы, допросов потерпевшей П.Н.А., свидетелей П.Н.Н., ФИО2, самого ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, содержание которых подтверждает обоснованность подозрений в причастности последнего к предполагаемому преступлению.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд вправе прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим; преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести; потерпевшему обвиняемым полностью возмещен причиненный преступлением материальный ущерб, вред заглажен путем принесения извинений.

Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены. Соответственно, учитывая мнение участников процесса, суд находит ходатайство органов следствия законным, обоснованным и мотивированным. Указанное ведет к прекращению настоящего уголовного дела, с назначением обвиняемому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть обвинения, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Копейску Челябинской области М.А.О. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (Восьми тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению: ИНН <***>, КПП 745301001 наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), БИК 047501001, р/с <***>, КБК 11811621040046000140, ОКТМО 75728000.

Установить срок оплаты судебного штрафа равный 60 (шестидесяти) дням с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем необходимо будет подать сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения вышеуказанного срока.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данное решение суда подлежит отмене, а производство по уголовному делу будет продолжено в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий