Приговор № 1-86/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело № 1-86/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вельск 17 мая 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Распопова Н.М.,

при секретаре Ульяновской Н.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Архангельской области Порошиной Я.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Кирсы О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, судимого *** 2017 года Вельским районным судом Архангельской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с ***2017, содержащегося под стражей по данному делу с *** 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 10 марта 2017 года по 15 марта 2017 года в период с 22 часов до 23 часов 50 минут, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел к летней кухне, расположенной во дворе дома *** Вельского района Архангельской области, предназначенной для временного проживания, найденным металлическим прутом сорвал навесной замок на входной двери, незаконно проник в летнюю кухню, откуда тайно похитил: две шторы стоимостью *** рублей за комплект, три банки рыбных консервов и шпрот по цене *** рублей за банку на сумму *** рублей, пачку макарон стоимостью *** рублей, коробку чая пакетированного стоимостью *** рублей, 2 пакета вермишели быстрого приготовления стоимостью по *** рублей за пакет, на сумму *** рублей, коробку сахара рафинада стоимостью *** рублей, а также не представляющие ценности нож хозяйственно-бытового назначения, конфеты, зефир, кружку, два куска мыла, наволочку, а всего на общую сумму *** рублей, принадлежащие ***., после чего с места преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению в личных целях, причинив потерпевшему материальный ущерб, на сумму *** рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Государственный обвинитель Порошина Я.Н., потерпевший ***, защитник Кирса О.В., не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса о возможности проведения судебного разбирательства в особом порядке, пришел к выводу, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены. Обвинение ФИО1 предъявлено законно и обоснованно, подтверждается достаточными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Здание летней кухни приспособлено и использовалось для проживания в нем семьи потерпевшего, а поэтому является жилищем.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию.

При определении меры наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем проверки показаний на месте и дачи признательных подробных показаний по обстоятельствам совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Согласно данным о личности, подсудимый ФИО1 семьи и несовершеннолетних детей не имеет, постоянного источника дохода не имеет, живет за счет помощи по хозяйству жителям поселения, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких корыстных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд, с учетом положений ст.ст.60 - 63 УК РФ, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных, характеризующих личность ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ст.53.1 ч.2 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением ФИО1 во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а так же применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ в отношении подсудимого, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не находит.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 виновен в совершении преступления, совершенном до вынесения приговора Вельского районного суда от 07 апреля 2017 года то, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности с применением ст.69 ч.5 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: нож, 2 шторы, наволочка, выданные на ответственное хранение ***., на основании ст.81 ч.3 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Кирсе О.В., участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, в размере 7854 руб. (6919 руб. + 935 руб.), на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 07 апреля 2017 года, определить ФИО1 к отбытию 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с *** 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей с *** 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: нож, 2 шторы, наволочку – оставить в распоряжении законного владельца ***..

Освободить ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату, в сумме *** руб., за оказание юридической помощи по назначению, в период расследования и рассмотрения уголовного дела судом.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы в Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Вельский районный суд Архангельской области соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись Н.М.Распопов