Решение № 2-1211/2017 2-1211/2017~М-1122/2017 М-1122/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1211/2017

Дело № 2-1211/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 14 августа 2017 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.

при секретаре Мельниченко А.В.

с участием:

прокурора Барабановой О.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: *** (л.д. 2-3).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик приходится истцу бывшим супругом. ФИО1 (до замужества – Черновой) принадлежит по праву собственности квартира, расположенная по адресу: ***. Указанная квартира принадлежит ей на основании договора мены квартир от 22.03.2011 года. Истец поменяла принадлежащее ей лично жилое помещение на указанную квартиру, вследствие чего квартира не является общим имуществом супругов. В данной квартире зарегистрированы истец, ее сын и ответчик, но проживают в ней только истец и ее сын. С октября 2013 года ответчик не проживает в квартире истца, в настоящее время проживает по другому неизвестному истцу адресу. Решением мирового судьи судебного участка № 2 брак между истцом и ответчиком был прекращен. Отношения с ответчиком истец не поддерживает, совместного хозяйства не ведет, т.е. членом ее семьи ответчик не является.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственниками и бывшим членом его семьи.

Поскольку между истцом и ответчиком не имеется дополнительного соглашения, предоставляющего последнему право пользования данным жилым помещением, в соответствии с законодательством истец полагает, что ответчик прекратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***. Истец несет дополнительные расходы по содержанию квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и выселить его из квартиры, расположенной по адресу: ***

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту его регистрации направлялась судебная корреспонденция, в том числе извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 15-17,21-23, 27-29), однако вся корреспонденция вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неоднократно не явившись в отделение почтовой связи, ответчик ФИО2 тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из вышеуказанных норм следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с изложенным, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца ФИО1, заключение прокурора Барабановой О.В., полагавшей, что требование истца подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушений его прав, хотя бы и не связанных с лишением права владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственниками и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (до брака – ФИО3) является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается договором мены квартир от 22.03.2011 года и свидетельством о государственной регистрации права (копии на л.д. 5-6, 7).

Из указанного договора мены квартир также видно, что ФИО3, являясь собственником 1/3 доли в праве на квартиру № *** в доме № *** на основании договора купли-продажи квартиры от 30.11.2000 года, обменяла ее на квартиру, расположенную по адресу: ***

Из справки о заключении брака № 675 (л.д. 30) следует, что ФИО2 и ФИО4 заключили брак 21.03.2008 года. После регистрации брака жене присвоена фамилия – ФИО5.

Согласно свидетельству о расторжении брака (копия на л.д. 8), брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен 15.04.2014 года.

Согласно свидетельству о заключении брака (копия на л.д. 9) ФИО6 и ФИО3 заключили брак 27.04.2017 года, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО7.

Из справки о составе семьи № 367 (копия на л.д. 10) следует, что по адресу: ***, зарегистрированы: ФИО1, ФИО8, а также ФИО2 с 20.06.2011 года и по настоящее время.

Согласно копии паспорта (л.д. 8) анкетные данные истца – ФИО1, *** года рождения.

В судебном заседании из пояснений истца также установлено, и не оспорено ответчиком, что ФИО2 в спорном жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: ***, в настоящее время не проживает, вселиться туда не пытался. Сведений о наличии между истцом и ответчиком соглашения о порядке пользования вышеуказанным жилым помещением, в суд не представлено.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении Жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслуч.1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является бывшим членом семьи истца ФИО1

Ст. 288 ГК РФ предусматривает права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением в соответствии с его назначением и использование его для собственного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательств наличия соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за последним права пользования спорным жилым помещением, ответчиком суду в порядке ст. 56 ГК РФ не представлено.

Поскольку ответчик ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 не является, то у ответчика ФИО2 отсутствует законное основание для пользования вышеуказанным жилым помещением и проживания в спорной квартире, в связи с чем, ответчик ФИО2 обязан освободить данное жилое помещение с прекращением у него права пользования указанным жилым помещением.

Таким образом, ответчик, не являясь членом семьи собственника вышеуказанной квартиры, утратил право пользования данной квартирой, которое он имел при совместном проживании с истцом. Его регистрация по адресу: ***, является формальной, однако нарушает права собственника, которая лишена свободы распоряжаться квартирой по собственному усмотрению, несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Данные нарушения должны быть устранены путём выселения ответчика из указанного жилого помещения, так как он утратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, *** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением в квартире № *** в доме № *** по ***

Выселить ФИО2, *** года рождения, из квартиры № *** в доме № *** по ул. *** без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 18.08.2017 года