Определение № 2-434/2017 2-434/2017~М-463/2017 М-463/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-434/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и пени,

установил:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с вышеуказанным иском, обосновывая требования договором займа денежных средств, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 6 % ежемесячно. Займодавец указывает, что условия договора в части оплаты процентов заемщик исполнял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ выплату процентов прекратил, в установленный договором срок сумму займа и проценты по договору не возвратил. Займодавец считает, что заемщик обязательства, предусмотренные договором займа, не исполнил, и по условиям договора обязан выплатить пени в размере 1 % в день от общей суммы займа за каждый день просрочки платежа. Займодавец указывает, что сумма долга по договору займа составляет <данные изъяты> руб., размер процентов по договору составляет <данные изъяты> рублей, размер пени составляет <данные изъяты> рублей. За защитой нарушенных прав займодавец обратился в суд к заемщику с требованиями о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявил ходатайство о передаче дела в Аркадакский районный суд Саратовской области по месту регистрации ответчика.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в судебное заседание не явилась.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, исходя из статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По сведениям миграционного пункта МВД России «Аркадакский» ответчик ФИО3 значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено Почтой России в суд в связи с не проживанием адресата по адресу регистрации ответчика.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 234 от 31 июля 2014 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Распорядившись своими правами по своему усмотрению, ответчик не явился в учреждение почтовой связи для получения направленного судебного извещения.

Исходя из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 234 от 31 июля 2014 года, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Суд находит извещение ответчика надлежащим, и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав ходатайство представителя истца, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В статье 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д.37-38).

При рассмотрении дела установлено, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на территории Балашовского, Романовского районов Саратовской области не проживает, значится зарегистрированным по месту жительства в <адрес>, в связи с чем дело подлежит передаче в Аркадакский районный суд Саратовской области, по основаниям неподсудности Балашовскому районному суду Саратовской области.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и пени на рассмотрение в Аркадакский районный суд Саратовской области (412210, <...>).

Частная жалоба на определение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий И.Т. Саянкина