Решение № 2-1442/2017 2-1442/2017~М-1045/2017 М-1045/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1442/2017

Дело № 2-1442/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Хужиахметовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 160 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4400 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 15.11.2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 211540 г/н №, причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки Хундай Солярис г/н №, принадлежащему ФИО2, и повреждением транспортного средства марки Фиат Пунто г/н №, принадлежащему ФИО3 В связи с повреждениями транспортных средств в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» обратились собственники поврежденных автомобилей ФИО2 и ФИО3, которым было выплачено страховое возмещение: ФИО2 в размере 108 701,48 руб., ФИО3 в размере 51 298,52 руб. Ответчик на момент ДТП был лишен права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен ущерб, и, кроме того, согласно полису ОСАГО ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством ВАЗ 211540, к управлению были допущены иные водители.

Представитель истца ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. от 01.12.2007 г.) и п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 года «О применении законодательства об ОСАГО владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному до 01.10.2014 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15.11.2014 года по адресу: г. Челябинск, Меридиан – ТРК «Горки», ФИО1, находясь за управлением автомобилем ВАЗ 211540, нарушив п.п. 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки Хундай Солярис г/н №, принадлежащий ФИО2 От удара автомобиль Хундай Солярис отбросило на стоящий автомобиль Фиат Пунто г/н №, принадлежащий ФИО3 (л.д.13,14-15,16).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Хундай Солярис ФИО10 был причинен легкий вред здоровью. Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 13 апреля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Постановление вступило в законную силу 11.08.2015 г. (л.д.21-24).

Согласно полису ОСАГО ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством ВАЗ 211540, к управлению были допущены иные водители (л.д.12).

В результате ДТП автомобилю марки Фиат Пунто г/н № причинён ущерб в размере 51 298 руб. (л. д. 32-37).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (страховой полис серии ССС №, срок действия полиса с 17.06.2014 г. по 16.06.2015 г.) (л.д.30).

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. истец произвел потерпевшему ФИО3 со страхового полиса серии ССС № выплату страхового возмещения в размере 51298 руб. 52 коп., что подтверждается актом о страховом случае №АП от хх.хх.хх и платежным поручением № от хх.хх.хх (л.д.39,40).

Кроме того, в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в связи с повреждением транспортного средства Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, обратился второй потерпевший - собственник автомобиля (выгодоприобретатель) ФИО2, так как гражданская ответственность ФИО2 на момент совершения ДТП была застрахована в ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (страховой полис серии ССС №, срок действия полиса с хх.хх.хх по хх.хх.хх) (л.д.97).

В соответствии с экспертным заключением ООО «УралАвтоЭксперт» № от хх.хх.хх стоимость ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет 475400 руб. 00 коп., стоимость ремонта с учетом износа – 376900 руб. 00 коп., стоимость годных остатков – 128729 руб. 07 коп., стоимость автомобиля до ДТП – 410119 руб. 45 коп., стоимость услуг эксперта – 14800 руб. 00 коп. (л.д.55-96).

В соответствии с п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4.15 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П от 01.10.2014 г.) «в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков». Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Страховая компания на основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. возместила выгодоприобретателю ФИО2 со страхового полиса серии ССС № реальный ущерб в размере 108701 руб. 48 коп. ((стоимость автомобиля до ДТП 410119,45 руб. – стоимость автомобиля после ДТП 128729,07 руб. + услуги эксперта 14800 руб. = 296190,38 руб.; лимит страховой компании 160000 руб. – выплата ФИО3 51298,52 руб. = 108701,48 руб.).

Факт выплаты выгодоприобретателю страхового возмещения в размере 108701 руб. 48 коп. подтверждается актом о страховом случае №тцу от хх.хх.хх, платежным поручением № от хх.хх.хх (л.д.97,98).

В соответствии со ст. 57 Гражданского кодекса РФ и главы II Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 г. ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» реорганизовано (путем преобразования) в АО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», в ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании истца – ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (л.д.109-112,113,114).

Согласно статьи 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 1081 Гражданского Кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик ФИО1, являясь виновником ДТП, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то именно он в силу закона является лицом, ответственным за убытки, понесённые истцом в результате страхования. В добровольном порядке ответчиком убытки не возмещены.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика убытков в пределах выплаченной страховой суммы, обоснованы.

Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд считает, что исковые требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем в силу статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4400 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страхования компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...) в пользу публичного акционерного общества «Страхования компания ЮЖУРАЛ-АСКО», расположенного по адресу: ул. Красная, д. 4, г. Челябинск (ИНН <***>, зарегистрировано 07.07.2016 года) убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 160 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Залуцкая