Решение № 2-3209/2017 2-3209/2017~М-2614/2017 М-2614/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-3209/2017

Дело № 2-3209/2017

Изготовлено: 07 июля 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» об истребовании страхового акта, акта осмотр ТС и калькуляции ущерба и взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» об истребовании страхового акта, акта осмотр ТС и калькуляции ущерба и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Мурманске на <адрес> произошло ДТП с участием а/м Мерседес Бенц г.р.з. № под управлением ФИО2 и а/м Мазда г.р.з. № под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель а/м Мерседес Бенц г.р.з. № ФИО2

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в АО «СОГАЗ» заявление о наступлении страхового случая и предоставил пакет документов предусмотренный правилами ОСАГО.

Также в заявлении истцом были заявлены требования об ознакомлении с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, выдаче акта о страховом случае, акта осмотра ТС и заключения независимой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвел выплату страхового возмещения в размере 102 800 рублей.

Однако до настоящего времени запрошенные в заявлении документы истцом не были получены. Указанное бездействие АО «СОГАЗ» лишило истца возможности удостовериться в правильности расчета и полноте страховой выплаты, а также возможности обратиться к независимому эксперту для проверки правильности расчета страхового возмещения.

Просит суд обязать АО «СОГАЗ» предоставить ФИО1 копию акта о страховом случае, копию акта осмотра поврежденного ТС, калькуляцию ущерба. Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 900 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направила в суд представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения между сторонами регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

В соответствии с пунктом 4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием а/м Мерседес Бенц г.р.з. № под управлением ФИО2 и а/м Мазда г.р.з№ под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель а/м Мерседес Бенц г.р.з. № ФИО2

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в АО «СОГАЗ» заявление о наступлении страхового случая и предоставил пакет документов предусмотренный правилами ОСАГО.

Также в заявлении истцом были заявлены требования об ознакомлении с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, выдаче акта о страховом случае, акта осмотра ТС и заключения независимой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвел выплату страхового возмещения в размере 102 800 рублей.

До настоящего времени запрошенные в заявлении документы истцом не были получены.

В силу статей 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик должен был не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (поскольку получены требования до составления акта о страховом случае) выдать или выслать указанные истцом документы.

Ответчик в обоснование заявленных возражений ссылается на то, что истцом в заявлении о страховой выплате было заявлено требование именно о передаче копии страхового акта, акта осмотра и калькуляции стоимости восстановительного ремонта. До настоящего времени ни истец ни его представитель не обращались в АО «СОГАЗ» для передачи им запрошенных документов. П.4.23 Правил ОСАГО не обязывает направлять данные документы почтой, кроме того истец в своем заявлении о направлении указанных документов почтой не настаивал.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 об истребовании страхового акта, акта осмотр ТС и калькуляции ущерба в АО «СОГАЗ».

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований исходит из того, что истцом в заявлении поступившем 22.02.2017 года в АО «СОГАЗ» указано требование о передаче копии страхового акта, а также акта осмотра и калькуляции стоимости восстановительного ремонта. Пунктом 4.23 Правил ОСАГО установлено, что копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию, таким образом в законе указывается именно на непосредственную передачу документов потерпевшему.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается тот факт, что ни истец ФИО1, ни ее представитель ФИО4 не обращались в АО «СОГАЗ» для получения необходимого им страхового акта, акта осмотр ТС и калькуляции ущерба.

Закон прямо не обязывает АО «СОГАЗ» направлять запрошенные страхователем документы посредством почты. Кроме того, в заявлении поступившем в АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ истец не давал согласия и не указал о необходимости направления запрошенных документов почтой.

Таким образом, доказательств того, что АО «СОГАЗ» нарушил права страхователя в части выдачи ему страхового акта, акта осмотр ТС и калькуляции ущерба, стороной истца в материалы дела не представлено.

Также АО «СОГАЗ» в отзыве на исковое заявление указывает на то, что страховщик готов предоставить (передать) запрошенные ФИО1 документы при обращении ее, ее представителя в АО «СОГАЗ». Копии документов представлены в материалы дела.

Так как судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 об истребовании страхового акта, акта осмотр ТС и калькуляции ущерба у ОАО «СОГАЗ», в связи с этим не подлежит возмещению компенсация морального вреда и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» об истребовании страхового акта, акта осмотр ТС и калькуляции ущерба и взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Ж.А. Свиридова