Решение № 2-5555/2019 2-5555/2019~М-3103/2019 М-3103/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-5555/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.09.2019г. Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего – судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре судебного заседания Дударевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим:

31.05.2018г. между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 410973,88 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. С момента перехода ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Банка.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, должнику было направлено требование от 01.01.2019г. о досрочном возврате кредита и уплате других платежей. Срок для исполнения требования банка был предоставлен 30 дней. Требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 19.02.2019г. общая сумма задолженности составляет-410390,31 руб. из которых 377215,02 руб. – сумма основного долга, 33175,29 руб. проценты за пользование кредитом.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом их регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

31.05.2018г. между сторонами был заключен кредитный договор <***>, на срок до 01.06.2021г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 410973,88 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. С момента перехода ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Банка.

Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере 15 960 руб., в первом месяце, 15 900 руб. в последующие месяцы руб., в последнем месяце – 15 613 руб. 49 коп.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <***> залогом по нему является приобретаемый на заёмные денежные средства автомобиль марки CHEVROLET KLAL (Epica), двигатель№, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, тип т/с легковой.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 19.02.2019г. задолженность ответчика составляет 410 390 руб. 31 коп. из которых, 377 215,02 руб. – задолженность по основному долгу, 33175,29 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 31.05.2018г. по 19.02.2019г.

Заёмщик нарушал как график платежей, так и объёмы уплаты задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчику были выданы заёмные денежные средства на приобретение автомобиля.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора.

В обеспечение обязательства ответчика перед Банком, в кредитном договоре оговорены его условия: предметом залога является движимое имущество, приобретаемое на заёмные денежные средства (пункт 11 Кредитного договора).

Согласно ПТС <адрес> собственником т/с CHEVROLET KLAL (Epica), двигатель№, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, тип т/с легковой является ФИО1 – ответчик по делу.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с условием кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 154 440 руб.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 кредитного договора, подписывая индивидуальные условия, заёмщик выражает согласие с вручёнными ему Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и подтверждает, что он проинформирован о том, что Общие условия договора размещены на сайте Банка www.bystrobank.ru.

В соответствии с подпунктом 5.2.6 пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), первоначальная продажная цена заложенного имущества (Товара) равна 40 процентам от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями.

Таким образом, залоговая стоимость автомобиля, приобретённого на заёмные денежные средства, установлена сторонами в Кредитном договоре в объёме 154 440 рублей

В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования Банка о взыскании досрочно суммы основного долга и процентов по Кредитному договору, как и обращение взыскания на предмет залога – автомобиль, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу пункта 6 статьи 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчика в дальнейшем процентов за пользование кредитом, суд также находит обоснованным

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 390 (четыреста десять тысяч триста девяносто) рублей 31 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – автомобиль марки CHEVROLET KLAL (Epica), двигатель№, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, тип т/с легковой,

Установить способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи в размере 154 440 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок) рублей.

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» об уплате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 410 390 руб.31 коп., и понесённых судебных расходов на сумму 13 303 руб. 90 коп.

Производить взыскание с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк», процентов, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 23 процента годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты остатка долга по кредиту, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «БыстроБанк» в качестве понесённых по делу судебных расходов, государственную пошлину в размере 13 303 (тринадцать тысяч триста три) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение одного месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Пшонко Э.Г.