Приговор № 1-488/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-488/2019

КОПИЯ

Дело № 1-488/2019

УИД: 86RS0004-01-2019-001863-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сургут 11 апреля 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сургута Гладких Т.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Савина В.В., представившего удостоверение № 381 и ордер № 0134 от 11.04.2019г., при секретаре Разумовской Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> обучающегося <данные изъяты>,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут сотрудниками <данные изъяты> возле <адрес>, был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, произведенного в подъезде <адрес>, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом боковом наружном кармане надетой на нём куртки был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты, содержащий пакет из полимерной пленки на контактной застежке с пакетом со спрессованным веществом темного цвета, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 7,50 гр. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанная масса наркотического средства относится к значительному размеру.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления себя признал полностью и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Савин В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Гладких Т.О. согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1, суд принимает во внимание размер изъятого наркотического средства, определяемый согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», который относится к значительному.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, который <данные изъяты>, с учетом его имущественного положения считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ<данные изъяты>, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку сам по себе факт нахождения лица в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, характера преступных действий подсудимого, направленных на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, а также личности виновного, нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения в момент задержания сотрудниками полиции не оказывало значимого влияния на обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не определяло противоправное поведение подсудимого при реализации преступного умысла.

Учитывая то, что суд пришёл к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, вопрос о применении при назначении наказания положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не обсуждается, поскольку не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для обсуждения возможности применения положений ст. 64 УК РФ, либо ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, в виду того, что совершённое ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

пакет из бумаги белого цвета с объектом исследования по материалам уголовного дела №. поступившим ДД.ММ.ГГГГ из ЭКО УМВД России по г. Сургуту после проведения экспертизы с содержимым - отрезки липкой ленты зеленого цвета и пакет с повреждениями из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с контактным зажимом и полосой красного цвета по краю горловины, в котором находится фрагмент спрессованного вещества растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, которое является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса), с остаточной массой вещества после проведения экспертного исследования и химической судебной экспертизы 7.36г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон марки <данные изъяты>» IMEI:№, № с сим-картой оператора «<данные изъяты>» - возвращенный под сохранную расписку ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

Решение о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи - отражено в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

пакет из бумаги белого цвета с объектом исследования по материалам уголовного дела №. поступившим ДД.ММ.ГГГГ из ЭКО УМВД России по г. Сургуту после проведения экспертизы с содержимым - отрезки липкой ленты зеленого цвета и пакет с повреждениями из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с контактным зажимом и полосой красного цвета по краю горловины, в котором находится фрагмент спрессованного вещества растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, которое является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса), с остаточной массой вещества после проведения экспертного исследования и химической судебной экспертизы 7.36г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу;

сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI:№, № с сим-картой оператора «<данные изъяты> возвращенный под сохранную расписку ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.В. Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА «11» апреля 2019 года.

Подлинный документ находится в деле № 1-488/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.В. Сутормина _________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________2019 г.

Секретарь суда ___________________________________