Постановление № 1-166/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-166/2018

Дело № 1-166/2018

29RS0017-01-2018-001199-49


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каргополь 09 октября 2018 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Зубовой В.И.,

потерпевшего М.С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Корзуна В.П.,

при секретаре Русановой С.Л.

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в городе Каргополе 09 октября 2018 года материалы уголовного дела в отношении:

П.Д.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, безработного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

П.Д.А, обвиняется в том, что 22 июля 2018 года в период с 19 часов до 19 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в принадлежащей М.С.М. квартире по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащие М.С.И.: сотовый телефон марки «HUAWEI» стоимостью 8000 рублей с находящимися в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и флеш-картой, материальной ценности не представляющих и две юбилейные медали стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, всего похитил имущества М.С.И. на общую сумму 8200 рублей. Похищенное имущество присвоил, с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Также П.Д.А, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

От потерпевшего М.С.И. поступило заявление, из которого следует, что подсудимый причиненный вред полностью загладил, претензий к нему не имеется и с подсудимым они помирились, просит уголовное дело прекратить.

В судебном заседании потерпевший подтвердил, что причиненный ущерб полностью возмещен, и он примирился с подсудимым.

Подсудимый П.Д.А, согласился на то, чтоб уголовное преследование было прекращено по указанному основанию – в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Зубова В.И. просила ходатайство удовлетворить, поскольку оснований для отказа не имеется.

Рассмотрев ходатайство, выслушав доводы сторон, суд считает, что уголовное преследование по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд вправе в судебном заседании прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статься 76 УК РФ предусматривает возможность прекращения за примирением с потерпевшим уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

П.Д.А, юридически не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Вред от преступления заглажен, о чем имеется письменное заявление от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

По этим основаниям суд считает возможным прекратить уголовное преследование за совершение кражи. Обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное преследование в отношении П.Д.А,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «HUAWEI» и банковскую карту оставить М.С.М., два бумажных пакета с дактилопленками со следами рук хранить при уголовном деле, две юбилейные медали выдать М.С.М.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, направить прокурору Каргопольского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С.Захаров