Постановление № 5-120/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 5-120/2018

Дело № 5-120/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск Челябинская область 15 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшего Т.В.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

2 ноября 2017 года в 12:25 час. в районе дома 46 А по ул. Калмыкова в г. Магнитогорске водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем марки «Кадиллак» государственный регистрационный №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), совершил столкновение с автомобилем «Датсун» государственный регистрационной №, под управлением водителя Т.В.И. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) водителю Т.В.И., причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся, просил ограничиться наказанием в виде штрафа, не лишать его права управления транспортными средствами, пояснил, что работает водителем, данный заработок является его единственным источником дохода, на месте ДТП он вызвал «скорую помощь».

Потерпевший Т.В.И. в судебном заседании пояснил, что в результате данного ДТП ему действительно причинен средней тяжести вред здоровью, с места ДТП был госпитализирован, проходила лечение, водитель ФИО2 приходил к нему в медицинское учреждение, не настаивал на назначении строгого наказания.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащем образом.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 12 апреля 2018 года в отношении ФИО2 составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в нем содержатся собственноручно внесенные ФИО2 объяснения, имеются его подписи. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

У потерпевшего Т.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место <данные изъяты> (согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, утвержденных приказом Минздравсоцразвития № 194н от 24 апреля 2008 года, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года), что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9).

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанного заключения у судьи нет, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Из рапорта старшего дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску об обнаружении признаков административного правонарушения следует, что в результате ДТП, произошедшего 2 ноября 2017 года в 12:25 часов на ул. Калмыкова, д. 46 А, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Кадиллак Эскалейд» государственный регистрационный №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу, совершил столкновение с автомобилем «Датсун Он До» государственный регистрационный №, под управлением Т.В.И. В результате ДТП водитель Т.В.И. получил телесные повреждения, госпитализирован (л.д. 18).

Из определения <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 2 ноября 2017 года следует, что 2 ноября 2017 года в 12:25 часов водитель ФИО2, управляя автомобилем «Кадиллак» государственный регистрационный № в районе дома 46 А по ул. Калмыкова в г. Магнитогорске, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу, совершил столкновение с автомобилем «Датсун Он До» государственный регистрационный №, под управлением Т.В.И. В результате ДТП водитель Т.В.И. получил телесные повреждения, госпитализирован (л.д. 19, 28).

Из справки по ДТП следует, что 2 ноября 2017 года в 12:25 часов водитель ФИО2, управляя автомобилем «Кадиллак» государственный регистрационный №, следовал в г. Магнитогорске, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу, совершил столкновение с автомобилем «Датсун Он До» государственный регистрационный № под управлением Т.В.И. В результате ДТП водитель Т.В.И. получил телесные повреждения, госпитализирован (л.д. 20).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме места дорожно-транспортного происшествия, подписанных участвующими при их составлении лицами без замечаний и дополнений, указано место совершения ДТП, установленные дорожные знаки и другие существенные обстоятельства (л.д. 21-24, 25).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 2 ноября 2017 года, состояние опьянения водителя ФИО2 не установлено (л.д. 31).

В письменных объяснениях ФИО2, Т.В.И. изложили обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 26, 27).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО2, признавшего вину, потерпевшего Т.В.И., судья приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как вследствие его действий Т.В.И. получил средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Поскольку нарушение правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, действия водителя ФИО2 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью человека следует понимать длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21-го календарного дня).

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме неосторожности.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, судья учитывает повторное совершение административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно списку нарушений (л.д. 11) ФИО2 7 августа 2017 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, являющегося однородным с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, совокупности смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, руководствуясь принципом справедливости, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: подпись

Реквизиты для уплаты штрафа:

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя платежа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Ч/о)

ИНН <***>, КПП 745301001,

расчетный счет <***>,

Банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 18811630020016000140,

БИК 047501001, ОКТМО 75738000,

УИН 18810474180550022845, постановление от 13.04.2018,

Плательщик: ФИО2,

Наименование платежа: административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.

Копия квитанции об уплате штрафа предъявляется в суд, рассмотревший дело.