СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2425/2019 2-2425/2019~М-1069/2019 М-1069/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-2425/2019

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №2-2425/19

РЕШЕНИЕ(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре Король Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ТК «Мами-Холод» о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ТК «Мами-Холод» о признании права собственности на автомобиль марки HYUNDAI HD-72, <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ТК «МАМИ-ХОЛОД» в лице директора ФИО2, ФИО1,, был заключен договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI HD-72, <данные изъяты>. Денежные средства в полном объеме были получены директором ФИО2 Истец зарегистрировать автомобиль на свое имя не смог, ему было отказано в постановке транспортного средства на учет, представители ГИБДД мотивировали отказ некорректностью договора купли-продажи. При очередном обращении за получением государственной услуги по регистрации транспортного средства истцу было отказано, в связи с изменением юридического адреса Продавца ООО ТК «Мами-Холод» на г.Краснодар, после чего, найти представителя ответчика не представляется возможным. С 06.06.2015г. истец является фактическим собственником спорного автомобиля, оформляет договоры ОСАГО, ремонтирует транспортное средство, имеет доверенность от ООО ТК «Мами-Холод».

В судебном заседании представитель истца- ФИО3 поддержал доводы иска, просил признать право собственности ФИО1 на автомобиль HYUNDAI HD-72, <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО ТК «Мами-Холод», в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил. В силу ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ, в том числе, путем признания права. В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключённого сторонами договора.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз.2 п.36 названного постановления).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ТК «МАМИ-ХОЛОД» (Продавец, Ответчик), в лице директора ФИО2, ФИО1,, был заключен договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI HD-72, <данные изъяты> Денежные средства в полном объеме получены директором ФИО2 Истец зарегистрировать автомобиль на свое имя не смог, ему было отказано в постановке транспортного средства на учет, представители ГИБДД мотивировали отказ некорректностью договора купли-продажи. При очередном обращении за получением государственной услуги по регистрации транспортного средства ФИО1 было отказано, в связи с изменением юридического адреса Продавца ООО ТК «Мами-Холод» на г.Краснодар. После этого найти представителей Продавца не представлялось истцу возможным.

С 06.06.2015г., ФИО1 является фактическим собственником спорного автомобиля, оформляет договоры ОСАГО, ремонтирует данный автомобиль, имеет доверенность от ООО ТК «МАМИ-ХОЛОД».

В силу п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства, в предусмотренном законом порядке.

На основании п.8.2. Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018г. №399, прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом, государственные регистрационные знаки и регистрационный документ признаются недействительными, и вносятся регистрационным подразделением Госавтоинспекции в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 суток с даты отчуждения.

Таким образом, в нарушение частей 1, 2 ст.223, ч.1 ст.224 ГК РФ, ответчик своевременно не снял с учета реализованный истцу автомобиль, чем нарушил его права как добросовестного приобретателя.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО ТК «Мами-Холод» о признании права собственности на автомобиль, - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на автомобиль HYUNDAI HD-72, <данные изъяты>

Данное решение является основанием для постановки автомобиля HYUNDAI HD-72, <данные изъяты> на государственный учет в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: