Постановление № 1-69/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-69/2018

№ 1-69/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Омутинское 24 мая 2018 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре Поповой И.Ф.

с участием: помощника прокурора Юргинского района Тюменской области Разманова В.В.,

подозреваемого ФИО2,

защитника - адвоката Казанцева А.К., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение за №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, дознавателя ГД МО МВД России «Омутинский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-69/2018 и постановление дознавателя ГД МО МВД России «Омутинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: ул.Республики, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, решил совершить неправомерное завладение автомобилем LADA-210740 государственный регистрационный знак № без цели хищения, находящимся в гараже вышеуказанного дома и принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, воспользовавшись ключом от данного автомобиля, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение автомобилем, без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования транспортным средством, открыл переднюю дверь автомобиля LADA-210740 государственный регистрационный знак №, сел на водительское сидение и путем поворота ключа завел данный автомобиль, осуществил поездку на нем в <адрес>, где в 23 часа 10 минут был задержан сотрудниками полиции по адресу: <данные изъяты>, <адрес> и его преступные действия были пресечены.

Действия ФИО4 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Дознаватель ГД МО МВД России «Омутинский» ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО4

В ходе судебного заседания дознаватель ОП-2 ГД МО МВД России «Омутинский» ФИО3 поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО4, мотивируя свои требования тем, что последний полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения потерпевшей, которые потерпевшая приняла, претензий искового характера потерпевшая к ФИО4 не имеет. По указанным основаниям просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена, просила рассмотреть постановление следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в ее отсутствие, возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания подозреваемый ФИО4 поддержал ходатайство дознавателя о прекращении в отношении него уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просил суд его удовлетворить, указав, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию. Основания освобождения от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании адвокат Казанцев А.К. поддержал ходатайство дознавателя о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просил суд его удовлетворить, поскольку ФИО4 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшей, что свидетельствует о том, что ФИО4 принял меры по заглаживанию причиненного вреда.

В судебном заседании прокурор Разманов В.В. поддержал заявленное дознавателем ФИО3 ходатайство по указанным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству дознавателя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное ходатайство дознавателя ГД МО МВД России «Омутинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО4 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Кроме того, судом достоверно установлено, что ФИО4 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, принял меры к заглаживанию причиненного вреда, в частности принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №1, что подтверждается исследованными материалами дела, поэтому суд считает возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с требованиями ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд учитывает степень тяжести совершенного ФИО4 преступления, которое относится к категории средней тяжести, материальное положение ФИО4 и его семьи.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, ч.5 ст.446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя ГД МО МВД России «Омутинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело № 1-69/2018 по подозрению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4 о том, что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности.

Мера пресечения в отношении подозреваемого ФИО4 не избиралась.

Вещественное доказательство – автомобиль LADA-210740 государственный регистрационный № находящийся на хранении на стоянке ОП № 2 МО МВД России «Омутинский» передать в пользование и распоряжение законному владельцу ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: М.Н. Меркушева

,
,

,
,