Решение № 2-1276/2024 2-1276/2024~М-765/2024 М-765/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 2-1276/2024

УИД 01RS0№-09

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Volkswagen Passat», с государственным регистрационным номером «№», под управлением ФИО1, а также автомобиля марки «Lada Largus», с государственным регистрационным номером «№», с прицепом «№ с государственным регистрационным номером «№», под управлением ФИО4

Согласно административному материалу, вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчицей Правил дорожного движения.

На момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, автогражданская ответственность ответчицы, как автовладелицы, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис XXX №.

Автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО СК "Армеец" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ТТТ №.

АО СК «Армеец», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 174 900,00 рублей, а также страховое возмещение за ущерб, причиненный прицепу «№», с государственным регистрационным номером «№», в размере 33 800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 208 700,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Тинькофф Страхование» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму страхового возмещения, в порядке регресса, в размере 208 700,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 287 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки суду не предоставила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Volkswagen Passat», с государственным регистрационным номером «№», под управлением ФИО1, а также автомобиля марки «Lada Largus», с государственным регистрационным номером «№», с прицепом «№ с государственным регистрационным номером «№», под управлением ФИО4

Согласно административному материалу, вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчицей Правил дорожного движения.

На момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, автогражданская ответственность ответчицы, как автовладелицы, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис XXX №.

Автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО СК "Армеец" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ТТТ №.

АО СК «Армеец», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение за ущерб причиненный автомобилю «Lada Largus», с государственным регистрационным номером «№» в размере 174 900,00 рублей, а также страховое возмещение за ущерб причиненный прицепу «№ с государственным регистрационным номером «№», в размере 33 800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица, на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, не была включена в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ответчица не была включена в договор страхования о допуске к управлению транспортным средством, её вина в причинении вреда имуществу потерпевшего подтверждается материалами дела. Таким образом, страховщик вправе предъявить к ответчице регрессное требование.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 287,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Страхование» в порядке регресса сумму ущерба в размере 208 700,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 287,00 рублей.

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: подпись И.Х. Сташ