Решение № 2-1135/2017 2-1135/2017~М-1098/2017 М-1098/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1135/2017

Дело №2-1135/2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 21 августа 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области составе:

судьи Капустина Е.Л.,

при секретаре Тимашиновой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик) о взыскании долга по договору займа, в котором указала, что 25 мая 2014 года истица дала в долг ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей на срок три месяца, то есть до 25 августа 2014 года.

Передача истицей денежных средств ответчику в сумме 300000 рублей в долг была оформлена распиской, в которой была указаны сумма переданных ответчику денежных средств и сроки возвращения денежных средств с процентами, всего в сумме 330 000 рублей.

Ответчик с условиями и сроками возвращения денежных средств как основной суммы долга и процентов указанной в расписке был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в вышеуказанной расписке от 25 мая 2014 года.

Ответчик после получения денег по расписке от 25 мая 2014 года в сумме 300000 рублей только в 2015 году приступил к погашению основного долга начал выплачивать, а именно 21 июня 2015 года возвратил в счет основного долга деньги в сумме 10000 рублей, 27 июня 2015 года - 10000 рублей, 18 июля 2015 года - 10000 рублей, 18 августа 2015 года - 5000 рублей, 15 октября 2015 года передал мне часть долга в сумму 25000 рублей и 21 августа 2016 года - 15000 рублей.

Всего ответчик возвратил истцу часть основного долга без процентов в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Сумма невозвращенного основного долга ответчиком составляет 225000 рублей.

Ответчик с момента последней передачи денег в счет погашения основного долга 21 августа 2016 года и до настоящего времени оставшуюся сумму основного долга и проценты не возвращает.

В связи с чем, истец просила взыскать с ответчика сумму основного долга в сумме 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей, все понесенные истцом судебные расходы по делу, подтвержденные квитанциями.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, также просил взыскать с ответчика судебные расходы за услуги представителя 16000 и оплате гос. пошлины в размере 5450 рублей.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в предусмотренный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, подтверждено представленной письменной распиской, что 25 мая 2014 года истица дала в долг ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей на срок три месяца, то есть до 25 августа 2014 года.

Передача истицей денежных средств ответчику в сумме 300000 рублей в долг была оформлена распиской, в которой была указаны сумма переданных ответчику денежных средств и сроки возвращения денежных средств с процентами, всего в сумме 330 000 рублей.

Ответчик с условиями и сроками возвращения денежных средств как основной суммы долга и процентов указанной в расписке был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в вышеуказанной расписке от 25 мая 2014 года.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что ответчик после получения денег по расписке от 25 мая 2014 года в сумме 300000 рублей только в 2015 году приступил к погашению основного долга начал выплачивать, а именно 21 июня 2015 года возвратил в счет основного долга деньги в сумме 10000 рублей, 27 июня 2015 года - 10000 рублей, 18 июля 2015 года - 10000 рублей, 18 августа 2015 года - 5000 рублей, 15 октября 2015 года передал мне часть долга в сумму 25000 рублей и 21 августа 2016 года - 15000 рублей. Данные факты никем не оспорены, а потому признаны судом.

Из содержания искового заявления и представленных письменных доказательств следует, что долг до истечения срока возврата ответчик не выплатил, от возврата денежных средств уклоняется, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик не представил в суд письменных возражений на иск, не представил и письменных доказательств и документов в подтверждение возврата денежных средств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из положений ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о доказанности возникновения обязательства по возврату денежных средств в размере 330000 руб. в срок до 25.08.2014 г.

Таким образом, наличие у истца подлинника расписки и непредставление ответчиком доказательств об исполнении обязательств по указанной расписке является основанием для удовлетворения требований о взыскании задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 88, 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, что подтверждается чеком-ордером от 28.07.2017 в размере 5450,00 руб., а также оплата услуг представителя в размере 16000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 225000 рублей, судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в размете 16000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 5450, а всего 246450 (двести сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья