Приговор № 1-42/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-42/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.С.,

с участием государственного обвинителя Филиппова С.Н.,

подсудимого ФИО15,

защитника адвоката Серова А.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО15 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МОМВД России «Алексинский» № л/с от 28 октября 2019 года <данные изъяты> ФИО1 с 30 октября 2019 года назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алексинский». Приказом начальника УМВД России по Тульской области № л\с от 29 ноября 2019 года <данные изъяты> ФИО1 присвоено специальное звание <данные изъяты> с 30 октября 2019 года.

В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 01 июля 2011 года, одной из обязанностей сотрудников полиции является прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

Согласно должностной инструкции старшего инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД МОМВД России «Алексинский» <данные изъяты> ФИО1, утвержденной начальником МОМВД России «Алексинский», ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом РФ от 07 февраля 2011 года «О полиции», «Положением о службе МВД РФ», иными нормативно-правовыми актами РФ, правовыми актами УМВД России по Тульской области, заключенными с МВД РФ Контрактом о службе в органах внутренних дел, положением о ОГИБДД МОМВД России «Алексинский». Строит свою служебную деятельность в соответствии с принципами гласности, законности, гуманизма, уважения прав и свобод человека.

В соответствии с постовой ведомостью 01 января 2020 года, утвержденной начальником МОМВД России «Алексинский» <данные изъяты> ФИО2, старший инспектор ДПС ФИО1 и командир отделения ДПС ФИО3 в период времени с 08 часов 00 минут 01 января 2020 года по 08 часов 00 минут 02 января 2020 года находились на суточном дежурстве.

01 января 2020 года около 18 часов 20 минут старший инспектор ДПС ФИО1 и КО ДПС ФИО3 находились на маршруте патрулирования во втором микрорайоне города Алексин Тульской области. Сотрудниками ДПС страшим инспектором ФИО1 и КО ДПС ФИО3 был остановлен автомобиль «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, после чего КО ДПС ФИО3 приступил к составлению административного материала в отношении ФИО4

01 января 2020 года, в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут находящийся поблизости ФИО15, увидев, что автомобиль его брата ФИО4 был остановлен сотрудниками ДПС, направился к указанному автомобилю по проезжей части дороги, вне пешеходного перехода, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.29 КоАП РФ. Увидев данное правонарушение, старший инспектор ДПС ФИО1 сделал замечание ФИО15 и потребовал покинуть проезжую часть. На законные требования старшего инспектора ДПС ФИО1 ФИО15 не реагировал, стал вести себя агрессивно и категорически отказывался уйти с проезжей части. Старшим инспектором ДПС ФИО1 ФИО15 было разъяснено, что если он не выполнит законные требования, то к нему будет применена физическая сила согласно ФЗ «О полиции».

В этот момент у ФИО15, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении старшего инспектора ДПС ФИО1, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО15, 01 января 2020 года, в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, на проезжей части автомобильной дороги, около дома №129/26 по ул.Тульская г.Алексина Тульской области, достоверно зная, что старший инспектор ДПС ФИО1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, не желая выполнять законные требования ФИО1 покинуть дорожное полотно проезжей части автодороги, с целью воспрепятствования осуществления законной деятельности старшего инспектора ДПС ФИО1, находящегося на службе, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышлено, на почве неоправданной злобы, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МОМВД России «Алексинский» ФИО1, толкнув его множество раз своими руками в область грудной клетки, а также, сжав с силой кисти рук потерпевшего своими руками, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, не признал, при этом пояснил, что 01 января 2020 года он совместно с женой и ребенком после обеда приехали в гости к родителям жены, он выпил примерно 100 гр. коньяка. Вечером этого же дня он, ФИО5 (муж родной сестры его жены) и ФИО6 (тесть) вышли на улицу проводить жену и сестру жены, так как они собрались в гости. Они все находились на остановке, расположенной во 2 микрорайоне, брат хотел отвезти жену и ее сестру в микрорайон Бор, при этом они все стояли на проезжей части. В этот момент подъехала патрульная машина, сотрудники ДПС сказали, чтобы они все ушли с проезжей части. Его брат сел в свою машину и поехал. Проехав примерно 100 метров, машину брата опять остановили те же сотрудники ДПС и стали разговаривать с его братом ФИО4 Тогда он перешел проезжую часть в неположенном месте для того, чтобы узнать, за что остановили машину брата. Навстречу ему шел сотрудник ДПС, которому он сказал, что тот нарушает ПДД, это был потерпевший ФИО1 Он достал свой телефон и стал снимать ФИО1 Он спросил его ФИО, на что ФИО1 начал его толкать, при этом все это происходило на проезжей части, в этот момент по дороге ехала ГАЗель. От толчков ФИО1 он упал на правую сторону тела. Потом он поднялся, перешагнул через низкий забор, который отгораживает проезжую часть от пешеходной зоны и сказал, что он будет жаловаться на действия сотрудника ДПС ФИО1 После этого ФИО1 наскочил на него сзади, обхватил его руками за тело и они упали на землю, при этом он упал на свое правое плечо и на секунду потерял сознание. В этой ситуации он не оказывал никакого сопротивления сотруднику ДПС и не применял в отношении него никакого насилия, не толкал его в грудь и не хватал за руки. Наоборот, инспектор ФИО1 держал его за руки. После этого у него был порван правый рукав куртки, что свидетельствует о том, что он упал на правое плечо. Он не знает, почему свидетели обвинения говорят о том, что он толкал ФИО1 в грудь, такого не было. Свидетель ФИО7 толкал его в грудь, для чего он это делал и зачем тот к нему наклонялся после того, как он упал на правое плечо, он не знает. После этого он лежал в больнице, был на приемах у травматолога, невролога, терапевта, хирурга. 10 марта 2020г. у него должна была быть плановая операция плеча, которая отложилась по причине того, что уголовное дело направлялось в суд. Освидетельствование, которое проводилось 1 января 2020 года следователем ФИО8 заключалось в том, что следователь его сфотографировал и все. В его просьбе сделать ему рентген плеча следователь ФИО8 ему отказал.

Виновность ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский». Примерно в 18 часов 30 минут 01.01.2020 года они совместно с инспектором ФИО3 патрулировали территорию «Второго» микрорайона г. Алексин. Находясь в служебном автомобиле неподалеку от д. 129/26 по ул. Тульская г. Алексин Тульской области, они обратили внимание на группу людей, стоящих на пешеходном переходе, возле которых также стоял автомобиль «Шевроле Лачетти». Они подошли к данной группе людей, представились и попросили убрать машину с пешеходного перехода, после этого один из мужчин сел за руль автомобиля и поехал в сторону выезда из «Второго микрорайона». Так как водитель был не пристегнут ремнями безопасности, а от находящихся с ним в одной компании людей исходил стойкий запах спиртного, они с ФИО3 отправились следом за данным автомобилем. Водитель данного автомобиля - ФИО4 припарковался, они с ФИО3 представились, попросили ФИО4 предъявить документы, поскольку тот совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. Тот вышел из машины, предоставил документы, после чего прошел вместе с ФИО3 в салон служебного автомобиля «Лада Гранта» для составления протокола об административного правонарушения. В машине Шевроле Лачетти» остались сидеть две женщины. В это время находящийся на той же стороне дороги мужчина - брат ФИО4 – ФИО15 направился в сторону него и инспектора ФИО3, высказывая при этом свое недовольство и требуя их отойти от машины его брата и не составлять протокол об административном правонарушении. При этом у ФИО15 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно шаткая походка и несвязанная речь. Он потребовал от ФИО15 уйти с проезжей части и не нарушать правила дорожного движения, на его замечания тот не реагировал. Так как ФИО15 шел по проезжей части и не выполнял его требования, он с целью обеспечения безопасности дорожного движения подошел к ФИО15 и повторно потребовал уйти с проезжей части. Чесноков не выполнил его законные требования уйти с проезжей части и стал хватать его за правую руку, сжимать и выкручивать ее, из-за чего он испытал сильную физическую боль. Также подсудимый начал толкать его своими руками в область грудной клетки, из-за чего он испытал физическую боль, всего тот толкнул его около 10 раз. Применяя в отношении него насилие, ФИО15 высказывал недовольство тем, что транспортное средство его брата было остановлено сотрудниками ДПС. После этого подсудимый начал перелазить через низкий забор, он догнал того и потребовал от него остановиться, так как тот совершил правонарушение. ФИО15 начал от него убегать, он догнал того, схватил за одежду, тот оттолкнул его, в результате чего он испытал физическую боль и упал, при этом падая он продолжал удерживать ФИО15 Подсудимый упал на него сверху, при этом ни головой, ни плечом, ни спиной на землю ФИО15 не падал и вообще до земли не дотрагивался, так как упал полностью на него. Он поднялся и начал удерживать ФИО15, связался с дежурной частью и сообщил о случившемся, затем продолжил удерживать ФИО15 до прибытия служебного автомобиля с сотрудниками СОГ. По прибытию сотрудников СОГ ФИО15 и его брат были доставлены в СО по г. Алексин СУ СК России по Тульской области, также ему и ФИО15 в этот день было проведено медицинское освидетельствование на наличие телесных повреждений, у него и ФИО15 видимых повреждений не было, однако он испытывал боль в области кисти правой руки и грудной клетки, ФИО15 говорил, что у него ничего не болит, извинялся за свое поведение и говорил, что был не прав. Также подсудимому в этот день было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое подтвердило наличие опьянения у ФИО15, в больнице последний вел себя агрессивно, провоцировал конфликт. Противоправных действий в отношении ФИО15 он не совершал, что подтверждают материалы проверки по заявлению ФИО15, проведенной в Следственном отделе по г.Алексин СУ СК России по Тульской области. Дополнительно пояснил, что ФИО15 снимал его на свой телефон до того, как перелез через забор и хотел убежать от него, со всеми видеофайлами, относящимися к этим событиям, он ознакомлен, на видео видно, что никаких противоправных действий в отношении подсудимого он не совершал.

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в части того, за какие части тела ФИО15 хватал ФИО1, из которых следует, что ФИО15 стал хватать ФИО1 за правую руку, сжимать и выкручивать ее, из-за чего ФИО1 испытал сильную физическую боль. ФИО15 начал толкать ФИО1 своими руками в область грудной клетки, из-за чего ФИО1 испытал физическую боль. Всего ФИО15 толкнул ФИО1 около 10 раз, также применяя в отношении него насилие (т.1 л.д.86-97).

В ходе проведения очной ставки 12 февраля 2020 года между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым ФИО15, ФИО1 показал, что 01 января 2020 года, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, ФИО15, находясь на проезжей части автомобильной дороги, около дома №129/26 по ул.Тульская г.Алексина Тульской области, причинил ему телесные повреждения, а именно несколько раз толкнул его в область груди, от чего он упал на землю, а также сжимал с силой кисти его рук своими руками, от указанных действий он испытал физическую боль.

ФИО15 показал, что телесные повреждения сотруднику ДПС ФИО1 он не наносил, а наоборот сотрудник ДПС ФИО1 причинил ему телесные повреждения (т.1 л.д.211-216).

Потерпевший ФИО1 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что подсудимый хватал его на обе руки, а боль он почувствовал только в правой руке.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности командира отделения ДПС МОМВД России «Алексинский» Примерно в 18 часов 30 минут 01.01.2020 года они совместно со старшим инспектором ФИО1 патрулировали территорию «Второго микрорайона» г. Алексин. Находясь в служебном автомобиле неподалеку от д. 129/26 по ул. Тульская г. Алексин Тульской области, они обратили внимание на группу людей стоящих на пешеходном переходе, поблизости с остановкой. Возле данной группы людей, на пешеходном переходе был припаркован автомобиль «Шевроле Лачетти». Они подошли к данной группе людей, представились и попросили убрать машину с пешеходного перехода. После этого один из мужчин находящихся в толпе сел за руль автомобиля«Шевроле Лачетти» и поехал в сторону выезда из «Второго микрорайона». Так как водитель был не пристегнут ремнями безопасности, а от находящихся с ним в одной компании людей исходил стойкий запах спиртного, они с ФИО1 отправились следом за данным автомобилем. Водитель данного автомобиля, в последствии ему стало известно, что его зовут ФИО4, припарковался, предъявил им документы, они сказали, что тот совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ (нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов). Затем он вместе с ФИО4 прошел в салон служебного автомобиля «Лада Гранта» для составления административного материала. В это время находящийся на той же стороне дороги мужчина, как в последствии ему стало известно брат ФИО4 – ФИО15, направился в сторону служебного автомобиля, в котором в это время находился он и ФИО4 Старший инспектор ДПС ФИО1 пошел на встречу к ФИО15, чтобы попросить его уйти с проезжей части. У ФИО15 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно шаткая походка и несвязанная речь. Разговор между ФИО1 и ФИО15 он не слышал, так как двери и окна служебного автомобиля были закрыты. ФИО4 в это время также находился в салоне служебного автомобиля на переднем пассажирском сиденье и тоже не мог слышать разговора между ФИО1 и ФИО15 При этом он понимал, что ФИО1 идет к ФИО15, так как тот шел по проезжей части, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.1. ст. 12.29 КоАП. Через некоторое время он увидел, что ФИО15 стал хватать ФИО1 за правую руку, также он начал толкать ФИО1 руками в область грудной клетки, после чего ФИО15 пошел в сторону от ФИО1 После этого он, предположив, что конфликт в скором времени будет разрешен, продолжил составлять административный материал в отношении ФИО4 Через несколько минут он снова посмотрел в окно служебного автомобиля и увидел, что инспектор ФИО1 придерживает ФИО15, а тот пытается вырваться. Увидев происходящее, он позвонил оперативному дежурному ФИО3 и сообщил о происходящем. Через несколько минут к месту происшествия прибыли сотрудники СОГ МОМВД России «Алексинский», а он, закончив составление административного материала, вышел из салона служебной машины вместе с ФИО4 и направился к ФИО1, который сообщил, что ФИО15 толкал его руками в область грудной клетки и сжимал его руку. После этого они с ФИО1 направились в СО по г. Алексин СУ СК России по Тульской области, а сотрудники СОГ вместе с ФИО15 и ФИО4, а также другими очевидцами произошедшего поехали следом за ними. При нем противоправных действий в отношении ФИО15 старший инспектор ДПС ФИО1 не совершал, вел себя корректно, в рамках ФЗ «О полиции». Телесных повреждений у ФИО15 он не видел, жалоб на самочувствие тот при нем не высказывал. В последующем он вместе со следователем СО по г. Алексин СУ СК России по Тульской области и ФИО15 прибыл в ГУЗ «АРБ № 1» для проведения медицинского освидетельствования ФИО15, при этом он видел ФИО15 без верхней одежды, когда тот выходил из смотрового кабинета, видимых повреждений у того не было, жалоб на самочувствие не высказывал.

В ходе проведения очной ставки 04 марта 2020 года между свидетелем ФИО3 и обвиняемым ФИО15, ФИО3 показал, что 01 января 2020 года около 19 часов 00 минут ФИО15, находясь на проезжей части автомобильной дороги, около дома №129/26 по ул.Тульская г.Алексина Тульской области, причинил телесные повреждения сотруднику ДПС ФИО1, а именно несколько раз толкнул того в область груди, от чего последний упал на землю.

ФИО15 показал, что телесные повреждения сотруднику ДПС ФИО1 он не наносил, а наоборот сотрудник ДПС ФИО1 причинил ему телесные повреждения (т.2 л.д.193-198).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности заместителя командира взвода ОВППСП МО МВД России «Алексинский» 01.01.2020 года он входил в состав следственно-оперативной группы. От оперативного дежурного ему стало известно, что сотруднику ДПС ФИО1, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, оказал сопротивление ФИО15 и применил насилие, не опасное для жизни или здоровья. В его присутствии инспектор ДПС ФИО1 и ФИО15 проходили медицинское освидетельствование в ГУЗ АРБ № 1. У инспектора ДПС ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено не было. У ФИО15 было установлено состояние алкогольного опьянения. За все время, пока находились в больнице, ФИО15 вел себя агрессивно, находился в возбужденном состоянии, провоцировал ФИО1 на конфликт. На их требования успокоиться ФИО15 не реагировал. После проведения освидетельствования ФИО15 убежал без объяснения причины. ФИО1 вел себя корректно, избегал конфликта.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 01 января 2020 года в 18-30 он проезжал на своем автомобиле «Лада Приора» по ул.Тульская г.Алексина Тульской области, двигался он по направлению из микрорайона «Сельхозтехника» в «Старый Алексин». Проезжая рядом с домом №129/26 по ул.Тульская г.Алексина Тульской области, он увидел, что поблизости с данным домом припаркован автомобиль «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, серебристого цвета. Автомобиль находился на пешеходном переходе, рядом с автомобилем находилась группа ранее не знакомых ему молодых людей, а также двое сотрудников ДПС, которые беседовали с водителем автомобиля «Шевроле Лачетти». Мужчина высокого роста, среднего телосложения, на вид 33-35 лет вел себя дерзко, неадекватно, разговаривал на повышенных тонах, размахивал руками. Рядом с ним находился другой мужчина на вид 45-50 лет, ниже ростом, среднего телосложения, был одет в куртку черного цвета, в джинсы синего цвета, вел себя агрессивно, изо рта был резкий запах алкоголя. Также был еще мужчина и насколько помнит двое женщин, описать их не может, они вели себя спокойно, просили успокоиться этих двоих мужчин. Было двое сотрудников полиции, один помладше, худощавого телосложения, среднего роста, как в настоящее время ему известно, что это ФИО1, второй сотрудник был ниже ростом, среднего телосложения, анкетные данные того ему не известны. Сотрудники ДПС беседовали с данной компанией, просили успокоиться и убрать машину с пешеходного перехода. Мужчина, который постарше, кричал, что он отработал 20 лет в милиции, что он офицер, у него имеются связи и что у всех будут проблемы, так же при беседе мужчина, который постарше, называл мужчину, который был высокого роста братом. После неоднократных просьб данная компания успокоилась и мужчина высокого роста сел на водительское сидение машины, также в машину сели двое женщин и мужчина, который вел себя спокойно. Мужчина, который был возрастом постарше, остался около остановки. После чего они поехали по направлению к «Старому городу». Сотрудники ДПС на служебной машине поехали в том же направлении. Не доезжая перекрестка, сотрудники ДПС остановили эту машину «Шевроле Лачетти». Увидев, что остановили машину «Шевроле Лачетти», мужчина, который был постарше, вышел на проезжую часть и направился к этой машине. Этот мужчина шел не по тротуару, а именно двигался по проезжей части, при этом проезжающие машины сигналили ему, но данный мужчина не реагировал. После чего один из сотрудников ДПС ФИО1 вышел из машины и направился на встречу к мужчине, который шел в сторону служебной машины ДПС. Подойдя к этому мужчине, ФИО1 пытался успокоить данного мужчину и требовал от него отойти в сторону и не мешать второму сотруднику ДПС составлять протокол об административном правонарушении. В ответ на требования инспектора ДПС ФИО1 данный мужчина продолжил приближаться к автомобилю и полицейским и говорить, что в машине его брат. Когда сотрудник ДПС ФИО1 снова сделал замечание данному мужчине, тот не отреагировал на это и продолжил приближаться к автомобилю «Шевроле Лачетти», сотрудник ДПС ФИО1 встал на его пути и потребовал от него уйти с проезжей части, так как тот нарушает ПДД. Затем данный мужчина начал хватать ФИО1 за руки, пытаясь убрать его в сторону, и толкать того в область груди двумя руками, толкнув того не менее 10 раз руками, отталкивая его от себя, в результате последнего толчка в грудь ФИО1 упал на асфальт на спину, а данный мужичина попытался убежать. Инспектор ДПС ФИО1 после этого встал на ноги и, догнав данного мужчину, повалил того на землю, после чего ФИО1 сообщил по телефону своим коллегам о случившемся и на место спустя несколько минут прибыли сотрудники полиции, которые забрали данного мужчину. При нем противоправных действий в отношении указанного мужчины сотрудники полиции не совершали и вели себя корректно и вежливо. Данный мужчина вел себя агрессивно, дерзко, на просьбы успокоиться не реагировал. Сотрудник ДПС терпеливо просил его успокоиться, не реагировали на его провокации, когда тот вел себя дерзко, кричал. У сотрудников ДПС, когда они стояли рядом с пешеходным переходом и когда направились в сторону микрорайона «Старый город», на служебной машине проблесковые маячки были включены. Также когда поехали за машиной «Шевроле Лачетти», то включали звуковой сигнал. Все это он видел, так как находился рядом со всем происходящим, может пояснить, что мужчина этот был физически сильнее инспектора ДПС ФИО1, и видел, как данный мужчина ведет себя по отношению к инспектору ДПС. Какого-либо насилия он в адрес мужчины не оказывал (т.1 л.д.134-137).

В ходе проведения очной ставки 18 февраля 2020 года между свидетелем ФИО7 и подозреваемым ФИО15, ФИО7 показал, что 01 января 2020 года после 18 часов 30 минут ФИО15, находясь на проезжей части автомобильной дороги, около дома №129/26 по ул.Тульская г.Алексина Тульской области, причинил телесные повреждения сотруднику ДПС ФИО1, а именно несколько раз толкнул того в область груди, от чего сотрудник ДПС ФИО1 упал на землю.

ФИО15 показал, что телесные повреждения он сотруднику ДПС ФИО1 не наносил, а наоборот сотрудник ДПС ФИО1 причинил ему телесные повреждения (т.1 л.д.217-221).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности врача-травматолога ГУЗ «АРБ № 1 им. проф. В.Ф. Снегирева». 01 января 2020 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство до 08 часов 00 минут следующих суток. Примерно в 21 час 40 минут на освидетельствование явился сотрудник ДПС ФИО1, который пояснил, что ФИО15 толкнул его в область груди несколько раз, а также хватал и сжимал за кисти рук. Освидетельствование проводил следователь следственного комитета ФИО8 Пациент был раздет до пояса, при осмотре данного гражданина видимых телесных повреждений не обнаружено. Каких-либо жалоб ФИО1 не предъявлял, только пояснил, что от действия ФИО15 он получил физическую боль. Освидетельствование проводилось с применением фотофиксации. После проведения освидетельствования ФИО1 им было проведено освидетельствование гражданину ФИО15 Освидетельствование проводил следователь следственного комитета ФИО8 Пациент был раздет до пояса, раздевался он самостоятельно, при осмотре данного гражданина видимых телесных повреждений не обнаружено, каких-либо ссадин, гематом, отеков не выявлено, движения в суставах верхних конечностей сохранены, безболезненны. При беседе с ФИО15 он был контактен, находился в адекватном состоянии, на его вопросы отвечал четко, не путался во времени. Освидетельствование проводилось с применением фотофиксации.

На вопрос следователя о том жаловался ли данный гражданин на головную боль, просил ли, он чтобы ему сделали рентген шеи и плеча, он пояснил, что на момент осмотра никакой травматологической патологии выявлено не было. Учитывая отсутствие жалоб у пациента и клинических признаков повреждений показаний к проведению рентгенологическому исследованию не было (т.1 л.д.207-210).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 01 января 2020 года около 19 часов он ехал из микрорайона «Сельхозтехника» до микрорайона «Бор». Проезжая по улице Тульская г.Алексина, в районе остановки 2 микрорайон и магазина «Дикси», перед ними ехало две машины, а также ехала служебная машина сотрудников ДПС с включенными проблесковыми маячками. Потом образовалась дорожная пробка, он решил переждать ее и съехал на парковку для такси. Выйдя на улицу, он заметил, что служебная машина сотрудников ДПС подъехала за машиной «Шевроле Лачетти», серебристого цвета, которая стояла на пешеходном переходе. Сотрудник ДПС вышел из машины и подошел к этой машине, как он понял, что водитель этой машины нарушает правила дорожного движения, так как остановился на пешеходном переходе. Также рядом с этой машины стояло две женщины. Водитель «Шевроле Лачетти» вышел из машины и стал общаться с сотрудником полиции, после чего в машину сел водитель и две женщины и они поехали в сторону микрорайона «Старый Алексин». Проехав 100 метров, их остановили сотрудники ДПС. В этот момент он увидел, что какой-то мужчина, который на тот момент находился рядом с пешеходным переходом, где первоначально остановили машину «Шевроле Лачети», направился к сотрудникам ДПС. Данный мужчина двигался по проезжей части, тем самым мешая движению автомобилей. На встречу к данному мужчине направился сотрудник ДПС, как он понял, чтобы сказать данному гражданину, чтобы тот покинул проезжую часть. Данный мужчина стал размахивать руками, как он понял, по мимике и жестам, данный мужчина был чем-то недоволен, и тот был агрессивно настроен по отношению к сотруднику ДПС. После чего данный мужчина стал толкать в грудь сотрудника ДПС, толкал двумя руками, после его действий сотрудник полиции был повален на землю. Через некоторое время сотрудник полиции встал, и ему удалось данного гражданина убедить покинуть проезжую часть. Данный мужчина, как он понял, пытался убежать, и сотрудник полиции пытался его задержать. В этот момент он увидел, что к сотруднику ДПС и данному мужчине подошел молодой человек плотного телосложения. Также к ним подошел мужчина, который, как он понял, знакомый или друг мужчины, который толкал сотрудника ДПС. После этого он уехал. Второй сотрудник ДПС из машины не выходил, тот находился все время в служебной машине с водителем «Шевроле Лачетти». Мужчина, который толкал сотрудника полиции, был среднего роста, среднего телосложения, по его поведению можно было понять, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, был в черной шапке и черной куртке (т.2 л.д.199-202).

В ходе проведения очной ставки 05 марта 2020 года между свидетелем ФИО11 и обвиняемым ФИО15, ФИО11 показал, что 01 января 2020 года около 19 часов 00 минут ФИО15, находясь на проезжей части автомобильной дороги, около дома №129/26 по ул.Тульская г.Алексина Тульской области, причинил телесные повреждения сотруднику ДПС ФИО1, а именно несколько раз толкнул того в область груди, от чего сотрудник ДПС ФИО1 упал на землю.

ФИО15 показал, что телесные повреждения он сотруднику ДПС ФИО1 не наносил, а наоборот сотрудник ДПС ФИО1 причинил ему телесные повреждения (т.2 л.д.206-211).

Помимо этого вина ФИО15 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенного на автодороге поблизости с домом №129/26 по ул.Тульская г.Алексина Тульской области (т.1 л.д.68-77),

- протоколом осмотра предметов от 08 февраля 2020 года, согласно которому была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств флешкарта с видеозаписью событий, произошедших 01 января 2020 года (т.1 л.д.63-67),

иными документами:

- постовой ведомостью от 01 января 2020 года, согласно которой старший инспектор ДПС ФИО1 и командир отделения ДПС ФИО3 в период времени с 08 часов 00 минут 01 января 2020 года по 08 часов 00 минут 02 января 2020 года находились на суточном дежурстве (т.1 л.д.104-105),

- выпиской из приказа от 28 октября 2019 года № л/с о назначении ФИО1 на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алексинский» с 30 октября 2019 года (т.1 л.д.106),

- выпиской из приказа от 29 ноября 2019 года № л/с, согласно которой <данные изъяты> ФИО1 присвоено специальное звание <данные изъяты> с 30 октября 2019 года (т.1 л.д.108),

- должностной инструкцией старшего инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД МОМВД России «Алексинский» ФИО1, согласно которой он в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 года «О полиции», «Положением о службе МВД РФ», иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации правовыми актами УМВД России по Тульской области, заключенными с МВД РФ Контракт о службе в органах внутренних дел, положением о ОГИБДД МОМВД России «Алексинский». Строит свою служебную деятельность в соответствии с принципами гласности, законности, гуманизма, уважения прав и свобод человека, а также имеет право выявлять, пресекать преступления и административные правонарушения (т.1 л.д.109-110).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО15 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10 ФИО3, ФИО11, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, иными доказательствами обвинения, являются допустимыми и достоверными, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных лиц не допущено, оснований для оговора ФИО15 вышеперечисленными потерпевшим и свидетелями не имеется.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей защиты, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что 01 января 2020 года он должен был отвезти ФИО12 и ФИО13 в мкр.Бор. Он остановился на остановке по ул.Тульская, д.129 г.Алексина. Их провожали ФИО15, ФИО5 и ФИО6 Сзади подъехала машина сотрудников ДПС, которые попросили его отъехать. Он сел в автомобиль и поехал. Через 100 метров его догнала машина сотрудников ДПС. Он остановился, к нему подошел сотрудник ДПС, сказал, что он подозревается в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он взял документы и пошел в автомобиль сотрудников ДПС, где на него составили протокол за управление автомобилем с непристегнутым ремнем безопасности. Когда он вышел из автомобиля сотрудников ДПС, то в метрах трех увидел ФИО15, ФИО5, ФИО6, сотрудника ДПС и еще какого-то парня. ФИО15 снимал все на телефон. Сотрудник ДПС попытался выбить телефон из рук ФИО15, потом начал толкать ФИО15 руками в грудь. ФИО15 упал на правый бок. Когда тот поднялся, сотрудник ДПС подошел сзади, обхватил его, сделал бросок через себя, ФИО15 упал. Когда ФИО15 начал подниматься на ноги, тому препятствовали сотрудник полиции и парень плотного телосложения. После того как ФИО15 встал на ноги, подъехали сотрудники полиции. К ним в автомобиль сели ФИО15 и ФИО5 и уехали (т.1 л.д.113-128).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 01 января 2020 года примерно в 19 часов его супруга ФИО13, а также ФИО12 собрались ехать в мкр.Бор. ФИО15 позвонил своему брату, чтобы отвезти их. Он с ФИО15 и ФИО6 вышли их провожать. ФИО4 подъехал к остановке, где стоят таксисты, за пешеходным переходом, и включил аварийные сигналы. Их супруги сели в машину, и когда они стояли на стороне проезжей части, подъехали сотрудники ДПС, сделали им замечание, что машина стоит на пешеходном переходе. ФИО4 отъехал. ФИО16 сотрудников ДПС поехала за ним, остановили в 100 метрах от остановки. ФИО15 пошел к ним. Он с ФИО6 пошли позади. ФИО15 общался с сотрудником ДПС, которому не понравилось, что ФИО15 в состоянии алкогольного опьянения ходит по проезжей части. ФИО15 снимал разговор на видео. ФИО15 попросил сотрудника ДПС представиться. Сотрудник ДПС начал толкать ФИО15, возможно хотел отвести его в машину. У ФИО15 упал телефон. Сотрудник ДПС обхватил ФИО15 сзади, произвел бросок, и они вдвоем упали. Потом приехали сотрудники полиции, и они проследовали с ФИО15 в отдел полиции (т.1 л.д.138-155).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 01 января 2020 года около 19 часов она и ФИО12 собрались ехать в мкр.Бор. Их должен был довезти ФИО4, который ждал их на остановке. Ее муж ФИО5, ФИО15, ФИО6 вышли их провожать. Она и ФИО12 сели в машину. Отъехав от остановки примерно метров 100, их остановили сотрудники ДПС, которые заподозрили, что ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 вышел из своей машины и направился в служебную машину ДПС. Она и ФИО12 остались в машине. На противоположной стороне дороги стояли ФИО15, ФИО5, ФИО6, сотрудник ДПС и мужчина плотного телосложения. ФИО12 вышла из машины и направилась в их сторону. Она тоже вышла и пошла к ним. Подойдя, она увидела, что ФИО15 лежит на земле. Рядом с ним справа стоял сотрудник ДПС, слева стоял мужчина плотного телосложения. Она развернулась и ушла (т.1 л.д.199-202).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 01 января 2020 года около 19 часов ФИО13 и ФИО12 собрались ехать в мкр.Бор. Он, ФИО15 и ФИО5 пошли их провожать. ФИО16 ФИО4 подъехала и остановилась около пешеходного перехода. ФИО13 и ФИО12 сели в машину. В это время подъехала машина ДПС, остановилась на пешеходном переходе, оттуда вышел сотрудник ДПС, которому ФИО15 сделал замечание, что они неправильно остановились. У них началась словесная перепалка. Потом ФИО4 сел в машину и поехал. Сотрудники полиции ДПС поехали за ним. Проехав примерно метров 100, они остановили машину ФИО4 ФИО15 пошел к ним через проезжую часть. Он с ФИО5 пошли за ним по пешеходному переходу. ФИО15 и сотрудник ДПС разговаривали. Потом сотрудник ДПС толкнул ФИО15, который в свою очередь сотрудника ДПС не трогал, стоял спокойно, нецензурно не выражался. ФИО15 включил телефон и начал снимать. Сотрудник ДПС подошел к ФИО15 и выбил телефон, потом подошел сзади и бросил ФИО15 на правую сторону, ФИО15 упал. ФИО15 поднялся и поднял свой телефон, у которого было разбито стекло, также был оторван воротник от куртки, с правой стороны рукав на куртке был разорван. Сотрудник ДПС постоянно дергал ФИО15 за куртку. ФИО15 стоял спокойно, никаких действий не делал. Потом приехали сотрудники полиции. ФИО15 спокойно сел к ним в машину и поехал в полицию (т.1 л.д.171-191, 195-198).

В судебном заседании подсудимый в обоснование своих доводов о том, что действиями потерпевшего ему были причинены телесные повреждения, представил суду медицинские документы, свидетельствующие о его обращении в период с 03 января по 3 апреля 2020 года за консультациями к врачам: травматологу, хирургу, терапевту, неврологу, кардиологу, также представлена ренгтенография плечевого сустава и выписной эпикриз из травматологического отделения ГУЗ ГБ №11 г.Тулы за период с 10 по 11 марта 2020г., а также копии 6 электронных листков нетрудоспособности за общий период с 3 января по 3 апреля 2020г. Из указанных документов усматривается, что ФИО15 был выставлен диагноз: <данные изъяты>.

Анализируя показания подсудимого ФИО15, данные в ходе судебного заседания, а также представленные подсудимым в судебное заседание документы и показания вышеуказанных лиц, суд приходит к следующему.

Показания подсудимого ФИО15 в части указания места, времени, круга участников событий, являющихся предметом исследования в судебном заседании, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО15 не допущено, право на защиту соблюдено.

Вместе с тем непризнание ФИО15 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и его показания в судебном заседании о том, что он не совершал указанного преступления, суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты с целью избежать наказания. Данные показания подсудимого опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которым у суда нет оснований не доверять.

А именно, показания подсудимого о том, что он не применял физическое насилие к представителю власти, не толкал его руками в область грудной клетки, не сжимал кисти рук потерпевшего, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что именно ФИО15 стал хватать его за правую руку, сжимать и выкручивать, толкал его своими руками в область грудной клетки, свидетеля ФИО3 о том, что он увидел, что ФИО15 стал хватать ФИО1 за правую руку, также он начал толкать ФИО1 руками в область грудной клетки, свидетеля ФИО7, видевшего как ФИО15 начал хватать ФИО1 за руки, толкать в область груди двумя руками не менее 10 раз, в результате последнего толчка в грудь ФИО1 упал на асфальт на спину, свидетеля ФИО11, видевшего, как ФИО15 начал толкать двумя руками в грудь сотрудника ДПС, в результате чего сотрудник полиции упал на землю.

Давая оценку показаниям свидетелей защиты ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО6, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, которые указывают, что подсудимый ФИО15 не применял насилие к инспектору ДПС ФИО1, а наоборот ФИО1 причинил ФИО15 телесные повреждения, суд находит их недостоверными и противоречащими исследованным судом доказательствам, в том числе, показаниям свидетелей ФИО7, ФИО11, являвшихся очевидцами исследуемых событий. Кроме того, показания свидетеля ФИО4 о том, что он слышал все происходящее между его братом и инспектором ФИО1, опровергаются показаниями свидетеля ФИО3, указавшего, что ФИО4 все это время находился с ним в служебном автомобиле ДПС в связи с составлением административного протокола за нарушение ПДД, двери и окна данного автомобиля были все время закрыты, свидетель ФИО4 покинул служебный автомобиль только после приезда следственно-оперативной группы. Также суд принимает во внимание, что данные свидетели являются родственниками подсудимого, заинтересованными в том, чтобы ФИО15 не был привлечен к уголовной ответственности. Поэтому показания указанных свидетелей суд оценивает критически и считает, что такие показания свидетелей связаны с желанием помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное.

Доводы подсудимого ФИО15 о том, что старший инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» ФИО1 превысил свои полномочия, а именно применил к нему физическую силу, нанес ему телесные повреждения - не нашли своего объективного подтверждения, опровергаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО10, ФИО3 и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства была осмотрена и произведена видеозапись событий, произошедших 01 января 2020 года, с флешкарты, предоставленной подсудимым ФИО15 При просмотре данной видеозаписи, состоящей из трех файлов, не установлено, что потерпевший ФИО1 нанес какие-либо телесные повреждения подсудимому ФИО15 Данная видеозапись носит фрагментарный характер, не описывает все события от начала до конца, на ней представлены моменты, на которых происходят события, последовавшие за противоправными действиями ФИО15 в отношении инспектора ДПС ФИО1

Согласно протоколу освидетельствования от 01 января 2020 года, у ФИО15 в ходе медицинского освидетельствования телесных повреждений обнаружено не было, жалоб на самочувствие не поступало (т.1 л.д.35-40). Из показаний допрошенного в качестве свидетеля врача-травматолога ФИО10 следует, что при осмотре ФИО15 1 января 2020 года видимых телесных повреждений не обнаружено, каких-либо ссадин, гематом, отеков не выявлено, движения в суставах верхних конечностей сохранены, безболезненны, на момент осмотра никакой травматологической патологии выявлено не было. При беседе с ФИО15 он был контактен, находился в адекватном состоянии, на головную боль не жаловался.

Что касается представленных в судебное заседание ФИО15 медицинских документов, то содержащиеся в них сведения о диагнозе, выставленном ФИО15, опровергаются следующими доказательствами.

По заявлению ФИО15 по факту применения к нему насилия 01 января 2020 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» ФИО1 проведена проверка. В судебном заседании был исследован указанный материал проверки № и установлено следующее.

Согласно заключению эксперта № от 20 февраля 2020 года, произведено медицинское исследование ФИО15 и установлено, что: 1) плечевая кость не имеет акромиального конца, поэтому указанный в медицинских документах диагноз – закрытый перелом акромиального конца правой плечевой кости является ошибочным. 2) По данным консультации № от 07 марта 2020 года на Р-граммах шейного отдела позвоночника и правого плечевого сустава убедительных рентгенологических данных за наличие костно-травматических изменений не выявлено. 3) По данным медицинских документов и при обращении потерпевшего 20 февраля 2020 года каких-либо повреждений (в виде кровоподтеков, ссадин, ран) на волосистой части головы, лице и шее у ФИО15 не обнаружено. 4) Указанные в медицинских документах повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы с вывихом в правом акромиально-ключичном сочленении и дисторсии шейного отдела позвоночника объективными данными не подтверждаются и не могут быть оценены по степени тяжести вреда здоровью (п.27 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 5) При обращении ФИО15 за медицинской помощью по данным медицинских документов у него выявлено сотрясение головного мозга, однако длительная сохраняющаяся стойкая неврологическая симптоматика не соответствует данному диагнозу. В настоящее время установить достоверно причину ее возникновения и оценить по степени тяжести вреда здоровью на основании представленных медицинских документов не представляется возможным (п.27 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Постановлением старшего следователя СО по г.Алексин СУ СК РФ по Тульской области ФИО14 от 11 марта 2020 года в возбуждении уголовного дела в отношении старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» ФИО1 отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.286 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО15 отказано за отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Таким образом, судом тщательно проверена версия подсудимого о его невиновности в совершении инкриминируемого ему преступления и неправомерных действиях сотрудника ДПС ФИО1 в отношении него, и отвергнута как несостоятельная, поскольку она опровергается представленными стороной обвинения доказательствами.

Факт применения ФИО15 насилия к старшему инспектору ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтвержден выпиской из приказа № л/с от 28 октября 2019 года, постовой ведомостью от 01 января 2020 года, согласно которой старший инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут 01 января 2020 года по 08 часов 00 минут 02 января 2020 года находился на суточном дежурстве.

Согласно протоколу освидетельствования от 01 января 2020 года, в ходе медицинского освидетельствования у старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» ФИО1 телесных повреждений обнаружено не было, при этом ФИО1 пояснил, что 01 января 2020 года, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут ФИО15, находясь на проезжей части автомобильной дороги, около дома №129/26 по ул.Тульская г.Алексина причинил ему телесные повреждения, а именно несколько раз толкнул его в область груди, от чего он упал на землю, а также сжимал с силой кисти его рук своими руками, от указанных действий он испытал физическую боль (т.1 л.д.42-47).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО15 в предъявленном ему обвинении.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность ФИО15 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья его и членов его семьи (т.2 л.д.12-16), наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, просившего назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО15 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д.35, 37), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало (т.2 л.д.174), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.40-46, 175-178), является ветераном труда (т.1 л.д.61, 78), имеет награждения, благодарственные письма и грамоты (т.2 л.д.77, 170-173).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты> (т.2 л.д.60), принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, данных о личности ФИО15, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что привело к снижению самоконтроля подсудимого, способствовало совершению им преступления, поскольку спровоцировало неконтролируемое преступное поведение подсудимого ФИО15 Факт нахождения ФИО15 в состоянии алкогольного опьянения подтвержден показаниями самого подсудимого, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 01 января 2020 года, согласно которого у ФИО15 01 января 2020 года в 22 часа 55 минут установлено состояние опьянения 0,332мг/л (т.1 л.д.24).

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ - назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО15, на менее тяжкую.

В связи с назначением ФИО15 наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (СУ СК РФ по Тульской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 710601001, Банк отделение Тула р/с <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 41711621010016000140, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО15 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- флешкарту с видеозаписью событий, произошедших 01 января 2020 года, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий