Решение № 2-768/2024 2-768/2024~М-636/2024 М-636/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-768/2024

Дело № 2-768/2024

УИД: 86RS0021-01-2023-001153-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 10 декабря 2024 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/2024 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 12.10.2021,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – Банк, Кредитор) в лице представителя А.Г.А. обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.А.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 12.10.2021 № 0656063088 (далее по тексту – Договор).

В обоснование требований Банк указал, что 12.10.2021 между Банком и В.А.И. заключен Договор на сумму 83 000 рублей. Составными частями Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. При этом моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк предоставил Заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. На дату направления в суд искового заявления задолженность по Договору перед Банком составляет 14 912, 56 рублей – просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно о смерти В.А.И., на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. После смерти Заемщика открыто наследственное дело № к имуществу В.А.И. Ссылаясь на ст.ст. 418, 1153, 1175 ГК РФ, Банк просил взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества В.А.И. просроченную задолженность по Договору в размере 14 912, 56 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Определением суда от 31.10.2024 с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика ФИО1, вступившую в наследство после смерти В.А.И.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус С.И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 исковые требования Банка признала полностью, что отразила в адресованном суду письменном заявлении, указав, что ей известны правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд полагает, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований Банка не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 судом разъяснены, о чем имеется запись в заявлении.

Судом принят факт признания ответчиком иска, соответственно, исковые требования Банка подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность по договору кредитной карты от 12 октября 2021 года № 0656063088 в размере 14 912 (четырнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 56 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО – Югры

в деле № 2-768/2024

УИД: 86RS0021-01-2024-001153-04

Секретарь суда __________________