Решение № 2-426/2020 2-426/2020~М-421/2020 М-421/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-426/2020

Дело № 2-426/2020

УИД: 28RS0019-01-2020-000677-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Росагролизинг" к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени с лизингополучателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Росагролизинг" обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований, указав, что между АО "Росагролизинг" (далее - Лизингодатель, Истец) и ИП главой КФХ ФИО1 (далее - Лизингополучатель, Ответчик) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - договор лизинга) (действует в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № ). В связи с тем, что ИП глава КФХ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ответчиком по делу является ФИО1. В соответствии с п. 1.1 договора лизинга и приложением № к договору лизинга Истец предоставил Ответчику в лизинг имущество (далее - Предмет лизинга). ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга был принят Лизингополучателем, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг, какие-либо претензии по поставленному Предмету лизинга от Лизингополучателя не поступили. Ответчик обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном договором лизинга и дополнительным соглашением. До настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по уплате следующих платежей по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №: ДД.ММ.ГГГГ не оплачен платеж в сумме 214 567,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ не оплачен платеж в сумме 214 567,00 руб. Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 429 134,00 руб. В соответствии с п. 12 договора лизинга, п. 11.3 общих условий договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Расчет неустойки производится по следующей формуле: ((А*В)/365)*С, где А - сумма задолженности, В - процентная ставка по договору, С - количество дней просрочки. Таким образом, Лизингополучатель имеет перед Истцом задолженность по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 454,00 руб. Всего сумма задолженности и пени по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 436 588,00 руб. В связи с вышеизложенным, а также руководствуясь ст. ст. 301, 309, 322, 330, 348, 363, 453, 614, 622, 625 ГК РФ, ст. ст. 10, 15, 28 Федерального закона "О лизинге", просят взыскать с ФИО1 в пользу АО "Росагролизинг" задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 134 рубля 00 копеек; задолженность по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 454 рубля 00 копеек, а всего: 436 588 рублей 00 копеек. Также просят взыскать с ИП главы КФХ ФИО1 в пользу АО «Росагролизинг» неустойку в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ с 1305.2020 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 429 134 рубля 00 копеек. (п. 65 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о его времени и месте, не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, в том числе и извещенного надлежащим образом ответчика, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из положений ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Росагролизинг" и ИП главой КФХ ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) №.

В соответствии с п. 4 Договора лизинга, АО "Росагролизинг" предоставил ИП главе КФХ ФИО1 во владение и пользование комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-04.

Предмет лизинга был принят лизингополучателем, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ по договору финансовой аренды (лизинга) 2140409 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном п. 10 Договора лизинга. Однако в нарушение условий договора, обязанность по уплате лизинговых платежей им не исполнена.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ N 2140409 составляет 436 588 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер пени за просрочку уплаты платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 454 рубля 00 копеек.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований, доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), суду в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и соглашается с данным расчетом.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не выплачена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 11.3 Общих условий договора финансовой аренды лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования лизинга, за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Учитывая данные положения договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойку в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 429 134 рубля 00 копеек.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что обязательства по договору лизинга надлежащим образом не исполнялись, образовавшаяся задолженность перед истцом до настоящего времени ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принял решение только по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Росагролизинг" к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Росагролизинг" задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 134 рубля 00 копеек, задолженность по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 454 рубля 00 копеек, а всего: 436 588 рублей 00 копеек (Четыреста тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Росагролизинг» неустойку в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 429 134 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья: Н.А. Демяненко