Приговор № 1-44/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-44/2021

Дело № 1-44/2021

УИД: 32RS0№-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года п.г.т. Погар

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре Рубис Д.А., помощнике судьи Васильевой С.Н.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Погарского района Брянской области Долгова Д.А., помощника прокурора Погарского района Брянской области Чемодановой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Погарской адвокатской консультации ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Белая Березка ФИО3 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый продолжаемый умысел, направленный на хищение денег с банковского счета путем оплаты стоимости товаров в интернет - магазине, используя ранее ставшие ему известные помимо воли потерпевшего конфиденциальные данные банковской карты, выпущенной к банковскому расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Брянского РФ АО «Россельхозбанк» № на имя ФИО5 №1, похитил с указанного банковского счета деньги в сумме 72 881 рубль 84 копейки, принадлежащие последнему, путем оплаты ими стоимости товаров в интернет — магазине «Aliexpress».

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 при изложенных обстоятельствах, реализуя свой преступный умысел, используя имевшийся при нем мобильный телефон марки «Honor 10» и установленное в нем мобильное приложение интернет магазина «Aliexpress», произвел авторизацию вышеуказанной банковской карты, указав в соответствующих графах ее номер, дату действия и CVC — код, после чего произвел оплату товара на сумму 372 рубля 13 копеек. После чего, около 15 часов 40 минут того же дня ФИО1, при указанных обстоятельствах, осуществил три операции по оплате товара в интернет - магазине «Aliexpress» следующими суммами: 592 рубля 06 копеек, 302 рубля 13 копеек, 592 рубля 06 копеек. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 04 минут, ФИО1, действуя в продолжение реализации ранее возникшего преступного умысла, используя раннее введенные им при вышеуказанных обстоятельствах конфиденциальные данные банковской карты, произвел оплату товаров в интернет - магазине «Aliexpress» на суммы 917 рублей 34 копейки, 12 276 рублей 42 копейки, 2053 рубля 60 копеек и 544 рубля 49 копеек, 530 рублей 77 копеек, 46 239 рублей 00 копеек, 7 833 рубля 52 копейки, 628 рублей 32 копейки соответственно.

Таким образом, за период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему, чем причинил ФИО5 №1 материальный ущерб на общую сумму 72 881 рубль 84 копейки, который для него является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО5 №1 следует, что он преимущественно проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес> совместно с приходящейся ему супругой ФИО4 №1, дочерью ФИО4 №1, а также сыном ФИО1, с которыми у него, ФИО5 №1, брачное – семейные отношения фактически прекращены. У него, ФИО5 №1, в пользовании имеется банковская карта АО «Россельхозбанк», выпущенная к номеру счета №, открытого на его имя в ноябре 2020 года, где он хранил личные сбережения в размере около 180 000 руб., ранее им заработанные в период с 2019 года по 2020 год. Указанная банковская карта всегда находилась при нем, никому в пользование, в том числе и членам семьи, он данную карту не передавал, персональные данные указанной карты, известные только ему, он, ФИО5 №1, также никому намеренно не сообщал. С декабря 2020 года ему, ФИО5 №1, на номер мобильного телефона периодически приходили СМС - сообщения, в которых указывались различные суммы денег, в суть содержания которых он, ФИО5 №1, не вчитывался. ДД.ММ.ГГГГ при проверке баланса указанного банковского счета, он, ФИО5 №1, обнаружил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с данного счета неоднократно списывались денежные средства в счет оплаты различных товаров, заказанных в интернет - магазине «Aliexpress» на общую сумму 72 881 рубль 84 копейки, при этом, указанные операции по оплате товаров в данном интернет - магазине он, ФИО5 №1, не совершал и их совершение никому не поручал. Вышеуказанный ущерб для него является значительным, так как в настоящее время он не трудоустроен, живет исключительно за счет ранее накопленных сбережений.

Достоверность приведенных показаний потерпевшего подтверждается протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефон марки «itel» черного цвета, принадлежащего ФИО5 №1, в нем выявлены СМС – сообщения о совершенных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупках в интернет - магазине «Aliexpress», оплата по которым производилась с банковской карты АО «Россельхозбанк», выпущенной на имя ФИО5 №1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 №1 следует, что в начале декабря 2020 года, она втайне от приходящегося ей супругом ФИО5 №1, с целью обеспечения сохранности сведений на случай утери, переписала на листок бумаги все числовые и текстовые данные банковской карты АО «Россельхозбанк», открытой на имя потерпевшего. Впоследствии, указанный листок бумаги был ею, ФИО4 №1, утерян в помещении дома по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ с содержанием указанных конфиденциальных данных банковской карты потерпевшего, зафиксированных на листке бумаге, ознакомился ее сын ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 №1 следует, что она проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес> совместно с ее братом ФИО1, матерью ФИО4 №1, также отцом ФИО5 №1, у которого в пользовании находится банковская карта АО «Россельхозбанк». Сколько денег хранится на счете, открытом к данной карте, ей, ФИО4 №1, не известно, поскольку данную банковскую карту ее отец ни ей, ни ее брату, ни ее матери в пользование никогда не передавал, пользовался ей единолично. Ей также известно, что с декабря 2020 года по март 2021 года ее брат ФИО1 заказывал различные товары в интернет - магазине, которые в последующем получал на почте <адрес>, а именно он приобрел дорогой телефон, фейерверк, наушники.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 №4, в середине февраля 2021 года, когда он пришел в гости к другу ФИО1, последний угостил его пятью пачками сигарет марки «Camell», которые, со слов, ФИО1, он приобрел в интернет - магазине «Aliexpress».

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 №3, она работает в должности начальника почтового отделения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. С декабря 2020 года по апрель 2021 года в указанном отделении ФИО1, до этого никогда ранее не посещавший почтового отделения, получил около 10 посылок с товарами из интернет – магазина.

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО5 №1, полученной из дополнительного офиса Брянского Регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что за указанный период времени с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Брянского РФ АО «Россельхозбанк» № на имя ФИО5 №1, были совершены операции по оплате товаров, приобретенных в интернет - магазине «Aliexpress»: ДД.ММ.ГГГГ на суммы 372 рубля 13 копеек, 592 рубля 06 копеек, 302 рубля 13 копеек, 592 рубля 06 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 917 рублей 34 копейки; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 12 276 рублей 42 копейки; ДД.ММ.ГГГГ – на суммы 2053 рубля 60 копеек и 544 рубля 49 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 530 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 46 239 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7 833 рубля 52 копейки; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 628 рублей 32 копейки соответственно.

Как следует из протоколов изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОП «Погарский» МО МВД РФ «Стародубский» по адресу: <адрес>, п.г.т. Погар, <адрес>, у ФИО1 были изъяты, и, в последующем, осмотрены картонная коробка размером 37x53 см., пара варежек черного цвета, упаковка от одноразовых станков марки «Gillette» с находящимся в ней одним одноразовым бритвенным станком, накладные наушники марки «Sony», упаковка от электронной сигареты «EVOD», зарядное устройство для телефона марки «HUAWEI», упаковка черного цвета с находящейся в ней парой перчаток черного цвета с логотипом «Fortnite», картонная коробка с находящимся в ней внешним аккумулятором черного цвета марки «Akai», картонная коробка черного цвета с находящимся в нем мобильным телефоном марки «Xiaomi» в прозрачном силиконовом чехле, зарядным устройством, гарантийным талоном, кратким руководством пользователя, приобретенные ФИО1 на сайте интернет - магазина «Aliexpress» при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Как следует из протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОП «Погарский» МО МВД РФ «Стародубский» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, у ФИО1 были изъяты, и, в последующем, осмотрены почтовая посылка на имя ФИО1 с находящимся в ней мобильным телефоном марки «Samsung» с зарядным устройством, состоящим из USB - кабеля и блока питания белого цвета, а также кратким руководством пользователя, приобретенные ФИО1 на сайте интернет - магазина «Aliexpress» при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени со значительными нарушениями поведения. Данное психическое расстройство не исключает вменяемости, однако лишало ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния, лишает и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая, что имеющееся у ФИО1 психическое расстройство, в период декомпенсации может быть связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО1 нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, выводы экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению на предварительном следствии и в суде, и признает ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 по завладению денежными средствами ФИО5 №1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные личности подсудимого, который по месту регистрации охарактеризован с удовлетворительной стороны, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача - нарколога не состоит, состоит на учете у врача – психиатра с диагнозом: «легкая умственная отсталость» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления, а также наличие у него заболевания психики в виде «умственной отсталости легкой степени со значительными нарушениями поведения».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем подсудимый ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление против собственности, относящиеся к категории тяжких преступлений.

При наличии таких данных, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и признает необходимыми назначить ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также смягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания, назначив его условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока, а также не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом приведенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, данные о личности ФИО1, с учетом характера совершенного им преступления, данных о его психическом состоянии, суд делает вывод о том, что психическое расстройство ФИО1 связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, в связи с чем он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

При наличии таких данных суд приходит к выводу о том, что ФИО1, исходя из его личности, степени и характера психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, в целях улучшения его психического состояния, предупреждения совершения им новых преступлений, на основании ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 99 УК РФ должна быть назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, свидетельствующую о том, что взыскание издержек может существенно отразиться на его материальном положении, относит процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на стадии следствия и в судебном заседании, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: картонную коробку размером 37x53 см., пару варежек черного цвета, упаковку от одноразовых станков марки «Gillette» с находящимся в ней одним одноразовым бритвенным станком, накладные наушники марки «Sony», упаковку от электронной сигареты «EVOD», зарядное устройство для телефона марки «HUAWEI», упаковку черного цвета с находящейся в ней парой перчаток черного цвета с логотипом «Fortnite», картонную коробку с находящимся в ней внешним аккумулятором черного цвета марки «Akai», картонную коробку черного цвета с находящимся в нем мобильным телефоном марки «Xiaomi» в прозрачном силиконовом чехле, зарядным устройством, гарантийным талоном, кратким руководством пользователя, почтовую посылку на имя ФИО1 с мобильным телефоном марки «Samsung» с зарядным устройством, состоящим USB- кабеля и блока питания белого цвета и кратким руководством пользователя, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Погарский» МО МВД РФ «Стародубский» - возвратить по принадлежности ФИО1; выписку по лицевому счету №, открытому на имя ФИО5 №1, полученную из дополнительного офиса Брянского Регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на стадии следствия, а также в судебном заседании, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов