Решение № 1-110/2026 2-110/2026 2-110/2026~М-22/2026 М-22/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-110/2026

Дело № 1-110/2026

46RS0016-01-2026-000042-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2026 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем Новоженовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось с иском о взыскании в пределах наследственного имущества ФИО5 задолженности по кредитной карте в размере 107618 рублей 16 копеек, а также расходов по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 11 февраля 2021 года между ФИО5 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0562294595.

У заемщика возникла задолженность перед банком в размере 107618 рублей 16 копеек, из них: сумма основного долга – 103977 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 3640 рублей 62 копейки.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом открыто наследственное дело № 81/2025.

Истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества с наследников ФИО5

На основании определения от 12 марта 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО Сбербанк.

В судебном заседании представитель истца АО «ТБанк» отсутствовал, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом. В заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, и указала, что исковые требования не признает, поскольку она нотариально оформила отказ от возможного наследства.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк извещенный о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 11 февраля 2021 года между ФИО5 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0562294595 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредитования, лимит задолженности составляет 300000 рублей, процентная ставка: по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; по операциям покупок при оплате минимального платежа – 24,9 %, по операциям получения наличных денежных средств платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа – 45,9% годовых.

Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. (л.д. 37, 38-52, 53-55, 56, 57, 58)

Предоставление денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету, согласно которой зачисление денежных средств произведено на счет ФИО5 (л.д. 28-33).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО5 по кредитному договору составляет 107618 рублей 16 копеек, из них: сумма основного долга – 103977 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 3640 рублей 62 копейки. (л.д. 20-27, 59).

Указанный расчет является верным, соответствует условиями кредитного договора и сторонами не оспорен.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 83, 92).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО5 (л.д. 82-85, 140, 141).

Сведений о том, что на момент смерти ФИО5 состоял в браке не установлено. Других наследников к имуществу умершего нет.

Из наследственного дела № 40451525-81/2025 к имуществу умершего ФИО5 (л.д. 90-100) следует, что ФИО1 заявила об отказе от наследования от причитающегося ей наследства после смерти отца ФИО5. В наследственном деле имеется претензия по кредитной задолженности АО «ТБанк» и ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям УФНС, Управления Росреестра, УМВД России по Курской области, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин, движимого и недвижимого имущества за ФИО5 не зарегистрировано. (л.д. 109, 110, 111, 112, 126, 131, 133, 136)

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии наследственного имущества у ФИО5

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом предприняты меры к установлению факта наличия наследственного имущества, однако наличие какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО5 не установлено, ответчик ФИО1. в наследственные права после смерти отца не вступала, заявила об отказе от принятия наследства, оснований для взыскания с неё кредитной задолженности не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу уплаченной на основании платёжного поручения № 3927 от 26 января 2026 года (л.д. 9) государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0562294595 от 11 февраля 2021 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения - с 23 апреля 2026 года.

Председательствующий С.А. Елизарова