Решение № 2-2302/2024 2-2302/2024~М-1849/2024 М-1849/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-2302/2024

Дело № 2-2302/2024 г.

УИД 33RS0014-01-2024-002756-92

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 октября 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО1 об обеспечении доступа для проведения проверки отключения газопотребляемого оборудования,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в Муромский городской суд с иском к ФИО1 и просит обязать ответчика обеспечить доступ представителей истца на территорию домовладения, расположенного по адресу: .... для проведения проверки отключения газопотребляемого оборудования, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: .... Собственником данного жилого помещения является ФИО1 Ответчик потребляемый газ оплачивает не в полном объеме. По состоянию на 03 сентября 2024 года на лицевом счете № <***>, держателем которого является ФИО1 имеется задолженность в размере 36812 руб. 77 коп. за природный газ, потребленный и неоплаченный более чем 2 расчетных периода. 01.06.2018 года подача газа в помещении по указанному адресу была принудительно приостановлена в связи с наличием задолженности. В целях соблюдения требований технической безопасности, а также в соответствии с п.55 Правил № 549 поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в год проверку отключения газопотребляющего оборудования. Ответчик препятствует реализации права поставщика газа на проведение проверки отключения газопотребляемого оборудования, не допуская в жилое помещение представителей истца. Таким образом, истец вынужден обратиться в суд.

Представить истца ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) наниматель, арендатор, собственник жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе плату за газоснабжение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не установлено договором.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, абонент обязан:

а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме;

г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором;

и) обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что квартира по адресу: .... принадлежит на праве собственности ФИО1

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет газоснабжение указанного жилого помещения.

На имя ФИО1 истцом был открыт лицевой счет № <***> для оплаты.

Однако ответчик потребляет газ, но не оплачивает его в полном объеме. По состоянию на 03 сентября 2024 года на лицевом счете № <***>, держателем которого является ФИО1 имеется задолженность в размере 36812 руб. 77 коп. за природный газ, потребленный и неоплаченный более чем 2 расчетных периода.

В соответствии с подпунктом «в» п.45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (далее - Правила №549), поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе, в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

01 июня 2018 года подача газа в помещение по указанному адресу была принудительно приостановлена на основании пункта 45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд» (утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, далее - Правила № 549) в связи с наличием задолженности за газ.

В соответствии с пунктом 48 Правил № 549 возобновление подачи газа в законном порядке возможно лишь в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, а также при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Однако причины, послужившие основанием для принудительного приостановления подачи газа, ответчиком до сегодняшнего дня не устранены.

В целях соблюдения требований технической безопасности, а также в соответствии с п. 55 Правил № 549 поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в год проверку отключения газопотребляющего оборудования.

Однако, ответчик препятствует реализации права поставщика газа на проведение проверки отключения газопотребляемого оборудования, не допуская в жилое помещение представителей истца, о чем были составлены акты от 30.11.2018, 24.01.2019, 17.06.2019, 30.11.2021, 14.11.2022, 25.04.2022, 03.02.2023, 04.04.2023, 25.04.2023, 17.07.2023, 31.10.2023, 06.03.2024 и 15.08.2024.

В соответствии с требованиями технической безопасности ООО "Газпром Межрегионгаз Владимир" направило в адрес филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» в гор. Муроме письмо от 07.11.2023 года № 1219 с просьбой проверить и подтвердить факт отключения газового оборудования по адресу: <...>, с предоставлением подтверждающих проверку документов. Согласно полученному ответу от 20.11.2023 года № МУ/01-06/1120, по вышеуказанному адресу сотрудникам Филиала не был предоставлен доступ для проверки отключения газоиспользующего оборудования

Поскольку ответчиком нарушены требования ст.ст. 309, 544 ГК РФ, статьи 155 ЖК РФ, пунктов 40, 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных Постановлением Правительства № 549 от 21 июля 2008 года, суд полагает, что имеются достаточные основания для возложения на ответчика обязанности обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в жилое помещение ответчика для проведения проверки отключения газопотребляемого оборудования.

Ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 57 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств в подтверждение своих возражений.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 000 руб., оплаченная при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт серия (номер)) обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в жилое помещение по адресу: .... для проведения проверки отключения газопотребляемого оборудования.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (номер) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2024 года.

Председательствующий судья О.Б. Синицына