Решение № 2-2-138/2024 2-2-138/2024~М-2-104/2024 М-2-104/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-2-138/2024

Мотивированное
решение 07.05.2024

№ 2-2-138/2024

66RS0035-02-2024-000145-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В.,

с участием:

истца К.Раф.Р.

ответчика М.Р.В. действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери М.А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Раф.Р. к М.Р.Р., Х.Н.Р., М.Р.Р., Х.Р.Р, Г.Р.Р., М.Р.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней М.А.Р. об определении доли в праве общей совместной собственности, включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

К.Р.Р через своего представителя обратилась в суд с иском, в котором просит:

- определить доли М.Р.Р., М.Н., М.Р.Р., и К (М) Р.Р. в праве общей собственности в порядке приватизации по договору от 21.04.1993 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Кочкильда, <адрес>, общей площадью 74,5 кв.м., с кадастровым номером №, по ?;

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти М.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09.11.2020, ? долю квартиры оставшуюся после смерти М.Н., расположенной по адресу: <адрес>, д. Кочкильда, <адрес>, общей площадью 74,5 кв.м., с кадастровым номером №;

- признать К.Р.Р принявшей наследство, открывшееся после смерти М.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09.11.2020, в виде земельного участка, общей площадью 2 685 кв.м., с кадастровым номером № и ? доли квартиры, общей площадью 74,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, л. Кочкильда, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.04.1993 родители истца: отец – М.Р.Р., мама – М.Н.; брат – М.Р.Р., и истец М (К) Р.Р. оформили договор передачи квартиры, общей площадью 74,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, д. Кочкильда, <адрес>, в собственность граждан (приватизацию). Квартира была приватизирована в совместную собственность. Земельный участок общей площадью 2685 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу, принадлежит М.Р.М. на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ М.Н. умерла. После ее смерти в указанной квартире продолжил проживать М.Р.Р., который фактически принял наследство после смерти жены, но юридически данный факт не оформил. М.Р.Р. и М (К) Р.Р. к тому времени создали свои семьи и совместно с родителями не проживали. ДД.ММ.ГГГГ М.Р.Р. умер. После смерти отца, истец фактически приняла наследство, в ступила во владение и пользование наследственным имуществом, распорядилась вещами, в последующем осуществляла ремонт крыши квартиры, меняла забор, сделала в квартире косметический ремонт, ежегодно окашивает придомовую территорию. В установленный законом срок, к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обратилась, так как проживает в Республике Коми и не могла приехать для оформления документов в установленный срок. Когда для оформления своих наследственных прав на указанное имущество обратилась в нотариальную контору, ей было рекомендовано обратиться в суд, поскольку в договоре приватизации имя мамы указано как Нажиля, вместо Назия.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик М.Р.М не возражала на удовлетворение заявленных исковых требований. Суду показала, что действительно истец фактически приняла наследство. Среди родственников больше никто на данное имущество не претендует. Разное написание имени свекрови (М.Н.) возможно из-за особенностей произношения имени в деревне.

Ответчики М.Р.Р., Х.Н.Р., М.Р.Р., Х.Р.Р Г.Р.Р. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом, в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Возражений на заявленные исковые требования не представили.

При этом от Г.Р.Р. и Х.Р.Р в суд поступили заявления о согласии с заявленными исковыми требованиями.

Заслушав представителя истца, ответчика М.Р.М., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

В силу пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (ст. 254 ГК РФ).

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В толковании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 21.04.1993 М.Р.Р. б/о, М.Н. б/о, М.Р.Р. и М.Р.Р. приобрели в совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Кочкильда, <адрес>.

Несмотря на то, что в договоре передачи квартиры в собственность граждан от 21.04.1993, имя М.Н. б/о указано как Нажиля, суд приходит к выводу о том, что фактически право собственности приобретала М Н поскольку из ордера № от 24.11.1988 выданного М.Р.М. б/о следует, что в составе семьи М.Р.Р. в числе прочих указана его супруга М Н, которая, согласно домовой книги, была зарегистрирована в указанном жилом помещении с 15.04.1992 и проживала по день своей смерти 04..04.2015. Неверное указание имени М.Н. обусловлено неверным написанием имени своей супруги М.Р.Р. б/о в заявлении о передаче квартиры в собственность граждан и о особенностями произношения имени в деревне.

Из представленных в материалы дела свидетельство смерти следует, что М.Н. умерла 04.04.2015, М.Р.Р. умер 09.11.2020, М.Р.Р. умер 08.01.2023.

Таким образом, в настоящий момент доли М.Р.Р. б/о, М.Н. б/о, М.Р.Р. и М.Р.Р. не могут быть определены соглашением совместных собственников.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доли М.Р.Р. б/о, М.Н. б/о, М.Р.Р. и М.Р.Р. в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Кочкильда, <адрес> должны быть признаны равными и определены как ? доли у каждого.

Согласно справки Ачитского территориального управления администрации Ачитского городского округа от 22.06.2023 № М.Н. проживала по день в д. Кочкильда по <адрес> по день смерти 04.04.2015. Совместно с ней проживал и был зарегистрирован М.Р.Р.

Согласно информации размещенной на официальном сайте федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти М.Н. не заводилось.

Из справки Ачитского территориального управления администрации Ачитского городского круга от 22.06.2023 № следует, что М.Р.Р. действительно проживал в д. Кочкильда по <адрес> по день смерти 09.11.2020. Проживал один.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что М.Р.Р. оставшись проживать один в доме, по адресу: д. Кочкильда по <адрес>, после смерти своей супруги М.Н. фактически принял наследство. В связи с чем, доля М.Н. в праве собственности на жилое помещение по адресу: д. Кочкильда по <адрес> подлежит включению в состав наследства открывшегося после смерти М.Р.Р.

Согласно свидетельства о праве собственности, а также выписки из ЕГРН от 08.04.202М.Р. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2685 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Кочкильда, <адрес>.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей №1, №2 следует, что дом по адресу: : д. Кочкильда по <адрес>1 принадлежал М.Р.М. и М.Н. После смерти родителей за домом и земельным участком следит их дочь К.Р.Р, которая отремонтировала забор, ворота, перекрыла крышу дома, осуществляла косметический ремонт в доме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, в связи с чем, находит подлежащими удовлетворению требования о признании К.Раф.Р. принявшей наследство после смерти своего отца М.Р.Р. б/о и признании за ней право собственности на принадлежащее М.Р.М. имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Р.Р, удовлетворить.

Определить доли М Р, М Н, М.Р.Р., К (М) Р.Р. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Кочкильда, <адрес>, общей площадью 74,5 кв.м., с кадастровым номером № по ? у каждого.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М Раиля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09 ноября 2020 года, ? доли квартиры оставшуюся после смерти М Назии, расположенной по адресу: <адрес>, д. Кочкильда, <адрес>, общей площадью 74,5 кв.м., с кадастровым номером №.

Признать К.Р.Р принявшей наследство, открывшееся после смерти М Раиля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09 ноября 2020 года.

Признать за К.Раф.Р. право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 2685 кв.м., с кадастровым номером № и ? доли квартиры, общей площадью 74,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Свердловска яобласть, <адрес>, д. Кочкильда, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Байдин