Решение № 2-7513/2017 2-7513/2017~М-6041/2017 М-6041/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-7513/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Главное управление МВД России по <адрес>, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование иска указано, что истица является собственницей жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО1 на указанную квартиру зарегистрировано в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права.

В названном жилом помещении с согласия истицы по месту жительства был зарегистрирован ее бывший супруг ФИО2

В начале 2015 года ответчик выехал из спорной квартиры, вывез личные вещи, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

С учетом изложенного, ФИО1 просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по месту жительства.

ФИО1 (л.д.8), надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представитель истицы ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.44).

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.24-25), в суд не явился, письменных возражений по делу не представил.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания (л.д.24а), явку уполномоченного представителя в суд также не обеспечило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьями 301, 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственницей жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.10-11). Право собственности истицы зарегистрировано в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в названном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы истица ФИО1 и ее бывший супруг ФИО2 (л.д.14).

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Как указано в исковом заявлении с 2015 года ответчик выехал из квартиры, забрав личные вещи. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 (л.д.43) пояснила, что на протяжении трех лет ФИО2 в квартире не видела.

Из материалов дела также следует, что на протяжении трех лет истица самостоятельно оплачивает коммунальные услуги (л.д.25-40). Учитывая изложенное, судом достоверно установлен факт отсутствия ответчика в спорном жилом помещении

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая то обстоятельство, что между истицей и ответчиком договоров аренды, найма, безвозмездного пользования, а также иных договоров, позволяющих последним на законных основаниях пользоваться квартирой, не заключалось, суд считает требования истицы подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Возложить на Территориальное подразделение МВД России по вопросам деятельности в сфере миграции <адрес> обязанность снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.