Решение № 2-4169/2017 2-4169/2017~М-2410/2017 М-2410/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-4169/2017

КОПИЯ

Дело № 2- 4169/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя, указав, что ... на основании заявления на получение кредитной карты ФИО2 была выдана международная кредитная карта «MasterCard Standart» лимитом кредита на сумму 10000 со сроком на 36 месяцев под 19% годовых. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Держатель карты согласился с условиями использования карт и тарифами Банка, обязался вносить суммы в счёт погашения долга и процентов за пользование картой; однако свои обязательства не исполнил, в связи образовалась задолженность по кредитному договору. ... ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство. Ответчица ФИО1, будучи супругом ФИО2, является наследником первой очереди, принявшей наследство. По состоянию на ... образовалась задолженность по кредитной карте в размере 50079 рубля 57 копеек. Требования Банка о добровольном погашении долга ответчицей оставлены также без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по договору на предоставление кредитной банковской карты ... от ... в сумме 50079 рублей 57 копеек, в возврат суммы госпошлины 1702 рубля 39 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» ... ФИО3 не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица ФИО1 иск не признала, утверждая, что после смерти супруга наследственное имущество отсутствует, поэтому она не обращалась нотариусу за принятием наследственного имущества.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По делу установлено:

Как видно из копии заявления на получение кредитной карты от ..., ОАО «Сбербанк России» выдало ФИО2 международную кредитную карту ... ОАО «Сбербанк России» «MasterCard Standart» на сумму (кредитный лимит) 10000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19% годовых. Держатель карты согласился с условиями использования карт и тарифами Банка, а также обязался вносить суммы в счёт погашения долга и процентов за пользование картой. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Из расчета цены иска следует, что ФИО2 допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Общая сумма задолженности по состоянию на ... составляет 50079 рублей 57 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга по кредиту – 44182 рубля 57 копеек, проценты за пользование кредитом – 5897 рублей.

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО2 и ФИО4 с ... состояли в зарегистрированном браке.

Как видно из копии свидетельства о смерти, ... ФИО2 умер.

Из письменного ответа нотариуса Набережночелнинского нотариального округа ФИО5 от ... усматривается, что в её производстве имеется наследственное дело ... после умершего ... ФИО2, открытое по претензии ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» .... Сведениями о наследниках, составе и стоимости наследственной массы не располагает.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По утверждению Банка, платежи в покрытие кредитной задолженности не поступали, взятые на себя обязательства по возврату долга при жизни ФИО2 не успел исполнить, до настоящего времени долг Банку не возвращено.

Как видно из уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ..., ответчица ФИО1 и ФИО2 проживали в квартире ...; в Едином государственном реестре отсутствуют сведения о принадлежности им недвижимого имущества.

Согласно справки с места жительства от ..., ордера на жилое помещение серии ... №... от ..., в вышеуказанной квартире Е.Р., ФИО6 проживали (проживают) по договору найма жилого помещения.

Из сообщения зам.начальника отдела – начальника отделения РЭО ОГИБДД Управления МВД России по ... от ... усматривается, что согласно компьютерной базе данных на имя ФИО2, ФИО1 АМТС не значится.

Таким образом, отсутствуют сведения о наличии наследственного имущества после смерти ФИО2, доказательств о принятии ответчицей наследства, поэтому в соответствии положениям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 нельзя признать наследником принявшим наследство после смерти супруга - ФИО2.

При таких обстоятельствах исковое требование Банка о возложении обязанности возврата долга ФИО2 по кредитному договору на его наследника – ФИО1 несостоятельно, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» ... к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление кредитной банковской карты ... от ... отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________М.А. Ахметшин Секретарь_____ М.И. Машенкова

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан