Приговор № 1-160/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-160/2020

Дело №/2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Голубеве А.О., с участием государственного обвинителя Дырявка Е.О., защитника – адвоката Альбранта В.В., с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вержинского ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 11 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГ, находясь на законных основаниях в эллинге №, расположенном на земельном участке № по <адрес >, принял преступное решение, направленное на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1, в вышеуказанный период времени, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, воспользовавшись тем, что находящийся в эллинге Потерпевший №1 за ним не наблюдает, прошел на второй этаж вышеуказанного эллинга, где из ниши в полке туалетного столика <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 145000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 145000 рублей.

Кроме того, в период времени с 12 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГ, ФИО1, находясь на законных основаниях в эллинге №, расположенном на земельном участке № по <адрес >, принял преступное решение, направленное на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1, в вышеуказанный период времени, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, воспользовавшись тем, что находящийся в эллинге Потерпевший №1 за ним не наблюдает, прошел на второй этаж вышеуказанного эллинга, где из ниши в полке туалетного столика <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 150000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание то, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по обоим эпизодам предъявленного обвинения суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни членов его семьи, а также то, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, женат, имеет на иждивении детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен, военнообязан, не судим, на учете в медицинских учреждениях не состоит, характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд по обоим эпизодам предъявленного обвинения относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию совершенного преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, учитывая личность виновного, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1, а также цели наказания могут быть достигнуты и возможны при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую, для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Признанный подсудимым заявленный потерпевший ФИО9. гражданский иск на сумму 295000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вержинского ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Вержинского ФИО11 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 295000 рублей.

Вещественные доказательства: клетку металлическую с попугаем породы «<данные изъяты>», коробку с мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с руководством по эксплуатации и наушниками - передать ФИО1; выписку по счету №, оформленную на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>», хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Яцкевич