Решение № 2-376/2019 2-376/2019~М-265/2019 М-265/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-376/2019

Дело № 2-376/2019

№
Поступило: 18.03.2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Чистяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителей.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием мотоцикла Сузуки Скайвей, г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 2108 г/н №, под управлением ФИО 1, в результате которого принадлежащему ему мотоциклу - Сузуки Скайвей, г/н № были причинены повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине ФИО 1, гражданская ответственность последнего была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», вышеуказанный случай был признан страховым, ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 71669 руб. 00 коп.

Не соглашаясь с размером выплаченного страхового возмещения, обратился к независимому эксперту, согласно экспертному заключению <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа составляет 265800 руб. 00 коп., с учетом износа - 142100 руб. коп., рыночная стоимость мотоцикла - 240000 руб. 00 коп., стоимость годных остатков - 26712 руб. 00 коп.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета износа превышает рыночную стоимость, то страховщик обязан выплатить разницу между рыночной стоимостью и годными остатками, т.е. 240000-26712=213288 руб. 00 коп., выплата произведена в размере 71669 руб. 00 коп., а поэтому сумма недоплаты составляет 141619 руб. 00 коп.

Просит суд взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 141619 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг по досудебному урегулированию в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг по судебному урегулированию в размере 25000 руб., моральный вред в размере 15000 руб., неустойку в размере 93468 руб., штраф за нарушение прав потребителя.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании уточнил требования, просил суд взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 7188 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг по досудебному урегулированию в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг по судебному урегулированию в размере 25000 руб., моральный вред в размере 15000 руб., неустойку в размере 14951 руб., а также штраф за нарушение прав потребителя.

Представитель ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 не признает согласно представленного отзыва на л.д. 148-149, где указывает, что на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость мотоцикла Сузуки Скайвей, государственный регистрационный знак № определена 95000 руб., стоимость годных остатков - 16143 руб., таким образом, размер причиненного ущерба 78857 руб. (95000 - 16143 = 78857 руб.).

Согласно п. 3.5 Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

Поскольку размер причиненного ущерба определен 78857 руб. (78857 руб. - 10% = 70 971 руб. 30 коп.), истцу было выплачено страховое возмещение в размере 71669 руб., т.е. расхождение в определенной сумме ущерба и выплаченном страховом возмещении незначительно, постольку полагает, что выполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения надлежащим образом.

Кроме того, просит суд, в случае удовлетворения иска, снизить подлежащий взысканию штраф и неустойку, поскольку выплата ответчиком значительной части страхового возмещения была произведена в добровольном порядке, в установленный законом срок, а также размер компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку они завышены истцом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на все используемые на территории Российской Федерации транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п. 6 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствие со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием мотоцикла Сузуки Скайвей, г/н № под управлением истца, автомобиля ВАЗ 2108 г/н № под управлением ФИО 1 и мотоцикла Хонда CВR 954, без г/н под управлением ФИО 2, в результате которого принадлежащему истцу мотоциклу были причинены повреждения (л.д. 40-41); виновником указанного ДТП был признан ФИО 1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (л.д. 42-44); ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 71669 руб. 00 коп. (л.д. 45, 49).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате недоплаченного страхового возмещения в размере 141619 руб., неустойки в размере 46734 руб., расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10000 руб., услуг представителя в размере 5000 руб. (л.д. 57), поскольку согласно заключению независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Сузуки Скайвей, г/н № без учета износа определена 265800 руб., с учетом износа комплектующих изделий - 142100 руб., рыночная стоимость мотоцикла - 240000 руб., стоимость годных остатков - 26712 руб. (л.д. 17-36), однако в выплате истцу отказано.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим ходатайством ответчика, по данному делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы: какова рыночная стоимость мотоцикла Сузуки Скайвей, государственный регистрационный знак № и годных остатков на дату ДТП на основании Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П?; какова стоимость восстановительного ремонта повреждений мотоцикла Сузуки Скайвей, государственный регистрационный знак <***> на дату ДТП с учетом износа частей, узлов и агрегатов на основании Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П? (л.д. 90).

Согласно поступившему в суд заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость мотоцикла Сузуки Скайвей, г/н № составляет 95000 руб. 00 коп.; стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Сузуки Скайвей, г/н № (с учетом износа частей, узлов и агрегатов) по устранению повреждений, полученных на дату ДТП, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П составляет 87038 руб. 00 коп.; стоимость годных остатков мотоцикла Сузуки Скайвей, г/н № на дату ДТП на основании Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, составляет 16143 руб. 00 коп. (л.д.129-139).

Оснований сомневаться в вышеуказанном заключении эксперта у суда не имеется, поскольку данное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперты обоснованы и не содержат противоречий, соответствует требованиям, предъявляемыми ст. 86 ГПК РФ.

Кроме того, эксперт имеет длительный стаж работы в данной области, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ (л.д. 128).

Таким образом, судом установлено, что на дату ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость мотоцикла Сузуки Скайвей, государственный регистрационный знак № составляла 95000 руб. 00 коп., стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства (с учетом износа частей, узлов и агрегатов) - 87038 руб. 00 коп., стоимость годных остатков - 16143 руб. 00 коп., иного суду не представлено.

Из искового заявления и представленных документов на л.д. 45, 49 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 71669 руб. 00 коп., что подтвердил в судебном заседании представитель истца и не оспаривалось ответчиком.

С учетом того, что подлежащая выплате истцу сумма страхового возмещения составляет 78857 руб. 00 коп. (исходя из следующего: 95000-16143=78857), частично страховое возмещение в размере 71669 руб. 00 коп. выплачено истцу, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 7188 рублей (78857 руб. 00 коп. - 71669 руб. 00 коп.=7188 руб. 00 коп.).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что указанная выше сумма недоплаченного страхового возмещения добровольно ответчиком истцу не выплачена, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 7188 руб. 00 коп.

Доводы ответчика о том, что недоплаченная сумма страхового возмещения находится в пределах статистической достоверности, т.е. в пределах 10 % являются несостоятельными, поскольку разница между страховым возмещением, выплаченным истцу, и суммой, подлежащей выплате, превышает 10 %, а именно, составляет 10,03% (7188*100/71669=10,03), т.е. превышает пределы статистической достоверности.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Проверив представленный истцом уточненный расчет неустойки (в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ (о применении которой заявлено представителем ответчика в отзыве на исковое заявление), учитывая критерий разумности и справедливости, баланс интересов сторон, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 7500 руб., оснований для взыскания неустойки в большем либо меньшем размере суд не усматривает.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 7500 руб. 00 коп.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины нарушителя, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 моральный вред размере 5000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований в размере 50 процентов от невыплаченного страхового возмещения, который, с учетом установленных обстоятельств дела, составляет 3594 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета: 7188 руб. 00 коп. / 50% = 3594 руб. 00 коп.

Согласно ст.ст. 15, 393 ГК РФ, с учетом разъяснений п. 23 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства в размере 10000 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате услуг по досудебному урегулированию в размере 5000 руб. 00 коп., расходы на оплате услуг по судебному урегулированию в размере 10000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» следует отказать.

Поскольку истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, постольку с ответчика следует взыскать в доход государства госпошлину в размере 587 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 7188 руб. 00 коп., неустойку в размере 7500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг по досудебному урегулированию в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг по судебному урегулированию в размере 10000 руб. 00 коп., штраф в размере 3594 руб. 00 коп., моральный вред в размер 5000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отказать.

Взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» госпошлину в доход государства в размере 587 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.С. Карнышева