Решение № 2А-4614/2024 2А-4614/2024~М-4238/2024 М-4238/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2А-4614/2024

Дело № 2а-4614/2024

73RS0002-01-2024-006452-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 27 ноября 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Борисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО9 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО11, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО11 об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> ФИО1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО3, а также на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО4, и на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО6, возбуждены исполнительные производства. Она являлась должником по указанным исполнительным производствам. В связи с неисполнением исполнительных документов в срок, так как получила их по адресу своей прописки, а не проживания, в установленный для добровольного исполнения срок их не исполнила, судебным приставом-исполнителем по всем трем исполнительным производствам был установлен исполнительский сбор в размере 58 554,33 руб. В соответствии с ч.6 ст.112 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" должник имеет право на обращение в суд с исковым заявлением об уменьшении исполнительского сбора или освобождении от его взыскания. ДД.ММ.ГГГГ от АО "АЛЬФА-БАНК", так как она находилась на индивидуальном обслуживании у отдела задолженности, ей поступило предложение погасить задолженность со скидкой 70% до ДД.ММ.ГГГГ, и сумма к оплате уже составила 225 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ ею задолженность была погашена.

Просила уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО11 в размере 58 554,33 руб. с фактически уплаченной задолженности.

Судом к участию в деле привлечено в качестве административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области.

Административный истец ФИО9 в судебном заседании поддержала административные исковые требования, дополнительно просила освободить её от уплаты исполнительского сбора в связи с материальным и семейным положением.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области по доверенности ФИО12 в судебном заседании административные исковые требования не признал, указав, что размер исполнительского сбора был рассчитан из суммы, указанной в исполнительном документе.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено акционерное общество "АЛЬФА-БАНК", представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения административного истца, представителя административного ответчика ФИО13, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (копии), суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП России рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В силу части 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса, как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно ст.2 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.12 Федерального закона №118-ФЗ от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

В соответствии со ст.5 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Согласно п.12. ст.30 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1-3, 6 ст.112 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (пункт 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (пункт 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (пункт 3).

Судом установлено, что ФИО2, временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО3, по заявлению акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" в соответствии со ст.89 Основ законодательства о нотариате была выдана исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя АО "АЛЬФА-БАНК": взыскать Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 407 548,81 руб. Точная формулировка предмета исполнения: Место совершения: Российская Федерация, <адрес>. Должность ФИО2, временно исполняющий обязанности нотариуса <адрес> ФИО3. Номер в реестре МинЮста: 63/143-н/63. Документ, устанавливающий задолженность: Договор NF0T№ от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию: - основную сумму долга в размере 350000,00 рублей; - проценты в размере 54796,83 рублей; - сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2751,98 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 407548,81 рублей. Взыскано по тарифу: 2023,98 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 728,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> ФИО1 на основании исполнительного документа - указанной исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: Место совершения: Российская Федерация, <адрес>. Должность ФИО2, временно исполняющий обязанности нотариуса <адрес> ФИО3. Номер в реестре МинЮста: 63/143-н/63. Документ, устанавливающий задолженность: Договор NF0T№ от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию: - основную сумму долга в размере 350000,00 рублей; - проценты в размере 54796,83 рублей; - сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2751,98 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 407548,81 рублей. Взыскано по тарифу: 2023,98 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 728,00 рублей. в размере 407 548,81 р., в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК", было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7.

При этом в постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с часть 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Должнику разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 руб. с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и 10 000 руб. с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 руб., с должника-организации - 50 000 руб. Копия данного постановления была направлена сторонам исполнительного производства, в том числе должнику.

Копия данного постановления о возбуждении исполнительного производства направлена указанным должностным лицом должнику ДД.ММ.ГГГГ (тип доставки: Единый портал государственных и муниципальных услуг) и получена последним в тот же день.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному постановлению, с должника ФИО7 постановлено взыскать исполнительский сбор в размере 28 528,41 руб., обязать его предоставить копию платежного документа судебному приставу-исполнителю. Постановление мотивировано тем, что ФИО7 исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено, должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредовратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения. Копия данного постановления была направлена сторонам исполнительного производства, в том числе должнику.

Копия данного постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера направлена указанным должностным лицом должнику ДД.ММ.ГГГГ (тип доставки: ЕПГУ).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 по заявлению акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" в соответствии со ст.89 Основ законодательства о нотариате была выдана исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: взыскать Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 165 302,62 руб. Точная формулировка предмета исполнения: Место совершения: Российская Федерация, <адрес>. Должность ФИО4 нотариус <адрес>. Номер в реестре МинЮста: 63/168-н/63. Документ, устанавливающий задолженность: Договор NТОРРАQQQH72201232110 от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию: - основную сумму долга в размере 155111,25 рублей; - проценты в размере 8706,37 рублей; - сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485,00 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 165302,62 рублей. Взыскано по тарифу: 1000,00 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 485,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> ФИО1 на основании исполнительного документа - указанной исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: Место совершения: Российская Федерация, <адрес>. Должность ФИО4 нотариус <адрес>. Номер в реестре МинЮста: 63/168-н/63. Документ, устанавливающий задолженность: Договор NТОРРАQQQH72201232110 от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию: - основную сумму долга в размере 155111,25 рублей; - проценты в размере 8706,37 рублей; - сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485,00 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 165302,62 рублей. Взыскано по тарифу: 1000,00 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 485,00 рублей. в размере 165 302,62 р., в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК", было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7.

При этом в постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с часть 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Должнику разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 руб. с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и 10 000 руб. с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 руб., с должника-организации - 50 000 руб. Копия данного постановления была направлена сторонам исполнительного производства, в том числе должнику.

Копия данного постановления о возбуждении исполнительного производства направлена указанным должностным лицом должнику ДД.ММ.ГГГГ (тип доставки: Единый портал государственных и муниципальных услуг) и получена последним в тот же день.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному постановлению, с должника ФИО7 постановлено взыскать исполнительский сбор в размере 11 571,18 руб., обязать его предоставить копию платежного документа судебному приставу-исполнителю. Постановление мотивировано тем, что ФИО7 исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено, должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредовратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения. Копия данного постановления была направлена сторонам исполнительного производства, в том числе должнику.

Копия данного постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера направлена указанным должностным лицом должнику ДД.ММ.ГГГГ (тип доставки: ЕПГУ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО6, по заявлению акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" в соответствии со ст.89 Основ законодательства о нотариате была выдана исполнительная надпись нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: взыскать Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 263 639,18 руб. Точная формулировка предмета исполнения: Место совершения: Российская Федерация, <адрес>. Должность ФИО5, временно исполняющая обязанности нотариуса <адрес> ФИО6. Номер в реестре МинЮста: 63/125-н/63. Документ, устанавливающий задолженность: Договор NPILCAQQQH72011152135 от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию: - основную сумму долга в размере 226901,68 рублей; - проценты в размере 34509,50 рублей; - сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2228,00 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 263639,18 рублей. Взыскано по тарифу: 1500,00 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 728,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> ФИО1 на основании исполнительного документа - указанной исполнительной надписи нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: Место совершения: Российская Федерация, <адрес>. Должность ФИО5, временно исполняющая обязанности нотариуса <адрес> ФИО6. Номер в реестре МинЮста: 63/125-н/63. Документ, устанавливающий задолженность: Договор NPILCAQQQH72011152135 от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию: - основную сумму долга в размере 226901,68 рублей; - проценты в размере 34509,50 рублей; - сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2228,00 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 263639,18 рублей. Взыскано по тарифу: 1500,00 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 728,00 рублей. в размере 263 639,18 р., в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК", было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7.

При этом в постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с часть 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Должнику разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 руб. с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и 10 000 руб. с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 руб., с должника-организации - 50 000 руб. Копия данного постановления была направлена сторонам исполнительного производства, в том числе должнику.

Копия данного постановления о возбуждении исполнительного производства направлена указанным должностным лицом должнику ДД.ММ.ГГГГ (тип доставки: Единый портал государственных и муниципальных услуг) и получена последним в тот же день.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному постановлению, с должника ФИО7 постановлено взыскать исполнительский сбор в размере 18 454,74 руб., обязать его предоставить копию платежного документа судебному приставу-исполнителю. Постановление мотивировано тем, что ФИО7 исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено, должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредовратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения. Копия данного постановления была направлена сторонам исполнительного производства, в том числе должнику.

Копия данного постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера направлена указанным должностным лицом должнику ДД.ММ.ГГГГ (тип доставки: ЕПГУ).

В дальнейшем представитель взыскателя акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" по доверенности ФИО14 представила в ОСП № по <адрес>: письменные заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в которых просила: окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением должником ФИО7 требований исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту урегулирована; окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением должником ФИО7 требований исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту урегулирована; окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением должником ФИО7 требований исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту урегулирована.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым постановлено окончить данное исполнительное производство на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" (требования исполнительного документа взысканы в полном объеме), отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым постановлено окончить данное исполнительное производство на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" (требования исполнительного документа взысканы в полном объеме), отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым постановлено окончить данное исполнительное производство на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" (требования исполнительного документа взысканы в полном объеме), отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> ФИО1 на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ИП с предметом исполнения: Исполнительский сбор в размере 18 454,74 руб. в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> ФИО1 на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ИП с предметом исполнения: Исполнительский сбор в размере 28 528,41 руб. в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> ФИО1 на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ИП с предметом исполнения: Исполнительский сбор в размере 11 571,18 руб. в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к положениям действующего законодательства, установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных административных исковых требований и освобождении ФИО7 от уплаты исполнительского сбора в общей сумме 58 554,33 руб., установленного на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

Согласно ст.112 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (п.6). Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (п.7).

В пункте 3 постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ определено, что исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (ст.ст. 49, 50, 52-54, 55 Конституции Российской Федерации).

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с наличием объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне его контроля, поскольку только отсутствие вины должника в неисполнении исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок исключает возможность взыскания исполнительского сбора. Освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с принятием должником всех мер для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Как следует из материалов дела, исполнительным документом - исполнительной надписью нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2, временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО3, была взыскана задолженность с ФИО7 в пользу взыскателя АО "АЛЬФА-БАНК" по договору NF0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 407 548,81 руб. Данный исполнительный документ был предъявлен к исполнению в ОСП № по <адрес>, где на его основании в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении которого должником была получена ДД.ММ.ГГГГ - с данного дня ему должностным лицом ОСП был установлен срок для добровольного исполнения указанного исполнительного документа.

В связи с неисполнением должником ФИО7 требований указанного исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> ФИО1 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 528,41 руб.

Исполнительным документом - исполнительной надписью нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом <адрес> ФИО4, была взыскана задолженность с ФИО7 в пользу взыскателя АО "АЛЬФА-БАНК" по договору NТОРРАQQQH72201232110 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 302,62 руб. Данный исполнительный документ был предъявлен к исполнению в ОСП № по <адрес>, где на его основании в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении которого должником была получена ДД.ММ.ГГГГ - с данного дня ему должностным лицом ОСП был установлен срок для добровольного исполнения указанного исполнительного документа.

В связи с неисполнением должником ФИО7 требований указанного исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> ФИО1 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 571,18 руб.

Исполнительным документом - исполнительной надписью нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО6, была взыскана задолженность с ФИО7 в пользу взыскателя АО "АЛЬФА-БАНК" по договору NPILCAQQQH72011152135 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 263 639,18 руб. Данный исполнительный документ был предъявлен к исполнению в ОСП № по <адрес>, где на его основании в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении которого должником была получена ДД.ММ.ГГГГ - с данного дня ему должностным лицом ОСП был установлен срок для добровольного исполнения указанного исполнительного документа.

В связи с неисполнением должником ФИО7 требований указанного исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> ФИО1 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 454,74 руб.

Общая сумма исполнительского сбора, взысканная с ФИО7 на основании указанных постановлений административного ответчика ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, составляет 58 554,33 руб. (28 528,41 руб.+11 571,18 руб.+18 454,74 руб.).

В связи с тем, что требования каждого из вышеуказанных исполнительных документа (исполнительных надписей нотариусов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ) должником ФИО7 были выполнены и суммы задолженности по кредитам ею были с АО "АЛЬФА-БАНК" урегулированы ДД.ММ.ГГГГ, на основании письменных заявлений представителя взыскателя (АО "АЛЬФА-БАНК") по доверенности ФИО14 и п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" все три указанных исполнительных производства были окончены административным ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).

Исполнительский сбор, установленный ст.112 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве", не является фискальным платежом, взимаемым за совершение юридически значимых действий судебным приставом-исполнителем, а выступает мерой публично-правовой ответственности должника за совершенное им в процессе исполнительного производства правонарушение, которой присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет, средства которого находятся в государственной собственности. Взимание исполнительского сбора преследует публично-значимую цель повышения эффективности исполнительного производства, предполагая, что неисполнение и несвоевременное исполнение решений судов и иных уполномоченных органов создает угрозу гарантиям государственной защиты конституционных прав и свобод, законности и правопорядка в целом.

Вместе с тем, поскольку штрафное взыскание связано с ограничением конституционного права собственности, толкование и применение положений законодательства об исполнительном производстве, регулирующих взимание исполнительского сбора, должно осуществляться судами с учетом критерия соразмерности (пропорциональности), вытекающего из ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, и не должно приводить к подавлению экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерному ограничению свободы предпринимательства и права собственности, что, в силу ст.34 (ч.1), ст.35 (чч.1-3) и ст.55 (ч.3) Конституции Российской Федерации, недопустимо. Это означает, что взимание исполнительского сбора как специальной меры публично-правовой ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, что предполагает возможность уменьшения судом размера исполнительского сбора, освобождения от его взимания с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ, частью 1 статьи 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» за сторонами исполнительного производства признается право урегулировать спор посредством заключения мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта и, принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства, связанные с заключением мирового соглашения, имеют значение при оценке правомерности поведения, а также виновности должника, не исполнившего в установленный срок требование исполнительного документа.

Как следует из административного искового заявления и пояснений в судебном заседании административного истца, в ее действиях отсутствует виновное неисполнение в установленный срок требований исполнительного документа в виду отсутствия необходимой денежной суммы, являющейся крупной суммой, и сложившихся в его семье обстоятельств.

Оценивая доводы ФИО7, изложенные в административном исковом заявлении и в судебном заседании, а также материалы дела в совокупности с вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд учитывает следующее.

Административный истец ФИО7 в административном исковом заявлении и в судебном заседании указала на то, что ею действительно не была произведена оплата АО "АЛЬФА-БАНК" суммы задолженности в течение установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения требований указанных исполнительных документов (исполнительных надписей нотариусов) по каждому исполнительному производству. Вместе с тем, как только ДД.ММ.ГГГГ взыскатель предложил ей погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ по каждому кредитному договору задолженность путем уплаты банку денежных средств в указанных банком суммах (70 800,00 руб., 109 600,00 руб., 44 900 руб.), она сразу же ДД.ММ.ГГГГ внесла в АО "АЛЬФА-БАНК" данные денежные средства, в результате чего банк признал, что ее задолженность по указанным кредитным договорам урегулирована и погашена в полном объеме.

Частью 1 статьи 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Данных о том, что стороны исполнительного производства подали в суд заявление об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, об утверждении судом такого мирового соглашения административным истцом и его адвокатом суду не представлено.

Административный истец в судебном заседании указывала, что она работает в ООО специализированный застройщик "Новая Жизнь-Ройка" в должности начальника контрольно-ревизионного отдела с ДД.ММ.ГГГГ; ее среднемесячный доход в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 47 422,00 руб. за вычетом налогов и удержаний.

Проживает в однокомнатной квартире общей площадью 37.2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, ул.ФИО10 Невского, <адрес>К, <адрес>, собственником которой является ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован ее сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Часть 7 статьи 112 указанного Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с п.74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N50 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Данным правом суд пользуется применительно к обстоятельствам конкретного дела, основываясь на позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N13-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства. В качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52-54, 55 Конституции Российской Федерации). Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения, принятие мер по исполнению исполнительных документов и иных существенных обстоятельств.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из системного толкования вышепривеленных норм следует, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с наличием объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне его контроля, поскольку только отсутствие вины должника в неисполнении исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок исключает возможность взыскания исполнительского сбора. Освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с принятием должником всех мер для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Изложенные выше правовые нормы позволяют сделать вывод о том, что Федеральный закон №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» относит исполнительский сбор к виду ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве, являющемуся денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Из смысла понятия исполнительского сбора можно сделать вывод о том, что его основное правовое назначение - это «стимулирование» должника к своевременной уплате денежного долга и наложение ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве.

Таким образом, исполнительский сбор представляет собой разновидность административной ответственности.

Одним из конституционных принципов юридической ответственности является наличие вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения. Применительно к данному составу правонарушения виновность субъекта определяется умышленным неисполнением требований исполнительного документа без уважительных причин.

В силу ст. 6 указанного Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 по <адрес> ФИО1 имелись законные основания для взыскания с административного истца исполнительского сбора в общей сумме 58 554,33 руб. (28 528,41 руб.+11 571,18 руб.+18 454,74 руб.) постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, поскольку ФИО7 в установленный по каждому исполнительному производству срок не исполнила в полном объеме требования вышеуказанных исполнительных документов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе доводы административного истца о причинах неисполнения им в установленный законом срок требований вышеуказанных исполнительных документов, о ее материальном положении, учитывая, что ФИО7, в действиях которой усматривается виновное неисполнение в установленный срок требований каждого исполнительного документа (исполнительных надписей нотариусов), к настоящему времени исполнила требования названных исполнительных документов и полностью погасила свою задолженность перед взыскателем АО "АЛЬФА-БАНК", принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, суд считает, что имеются основания для полного освобождения административного истца от взыскания: исполнительского сбора в размере 28 528 руб. 41 коп., взысканного по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера; исполнительского сбора в размере 11 571 руб. 18 коп., взысканного по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера; исполнительского сбора в размере 18 454 руб. 18 454,74 74 коп., взысканного по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

Доказательств обратного административными ответчиками суду не представлено.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.176-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административный иск ФИО9 удовлетворить.

Освободить ФИО9 от взыскания исполнительского сбора в размере 28 528 руб. 41 коп., взысканного по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, вынесенным судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов № по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1; от взыскания исполнительского сбора в размере 11 571 руб. 18 коп., взысканного по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, вынесенным судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов № по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО11; от взыскания исполнительского сбора в размере 18 454 руб. 74 коп., взысканного по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, вынесенным судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО11.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Саенко

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2024