Решение № 2-1147/2021 2-1147/2021~М-1017/2021 М-1017/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1147/2021

Дело № 2- 1147/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Угра 20 июля 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Кирюхина А.В.,

при секретаре Шашкиной Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 09.10.2013 г. г. КБ «Русский Славянский банк» (далее Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор ХХХ В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 191136,00 рублей на срок до 09.10.2018 г. из расчета 18,50% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего С.В. и ИП К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г. Между ИП К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-2503-16 от 25.03.2021 г. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка требования состоялась.

Ссылаясь на нормы закона, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 185145,12 руб. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.;21678,19 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых по состоянию на 29.8.2014 г.;227657,49 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 22.04.2021 г.; 70000 руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 22.04.2021 года; проценты по ставке 18,505 годовых на сумму основного долга 185145,12 руб. за период с 23.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 185145,12 руб. за период с 23.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, ее представитель, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыла, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

.
Ответчик ФИО2 извещался по известному месту жительства, в судебное заседание не прибыл, свой отзыв не представил.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, свой отзыв не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив дело, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 09.10.2013 г. г. КБ «Русский Славянский банк» (далее Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор ХХХ В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 191136,00 рублей на срок до 09.10.2018 г. из расчета 18,50% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего С.В. и ИП К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г. Между ИП К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-2503-16 от 25.03.2021 г. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка требования состоялась.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 185145,12 руб. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.;21678,19 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых по состоянию на 29.8.2014 г.;227657,49 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 22.04.2021 г.; 70000 руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 22.04.2021 года; проценты по ставке 18,505 годовых на сумму основного долга 185145,12 руб. за период с 23.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 185145,12 руб. за период с 23.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор ХХХ от 09.10.2013 г., по условиям которого Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 191136 рублей на срок до 09.10.2018 г. из расчета 18,50% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 09.10.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 18,50% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Должнику Кредит, что подтверждается Выпиской по счету Должника.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.102015 г. Должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на 22.04.2021 г. составила 185145,12 рублей - сумма невозвращенного основного долга на 29.08.2014 г., 21678,19 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 15,50% рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г, 227657,49 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 22.04.22.04.2021 г., 2247661,76 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 22.04.2021 г. В свою очередь истец полагал, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 2247661,76 рублей является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 70000,00 рублей. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего С.В. и ИП К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г. Между ИП К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-2503-16 от 25.03.2021 г. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка требования состоялась.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП К.А., ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

При определении суммы задолженности по расчету процентов и неустойки суд считает возможным взыскать указанные платежи в расчете на дату вынесения решения суда, поскольку период, процентная ставка по кредиту, сумма кредита, находящаяся в пользовании ответчика, известны.

Вместе с тем, сумма неустойки по ставке 0,5% в день за период с 30.08.2014 года по 22.04.2021г. составляет 2247661,76 рублей, что является несоразмерным последствиям нарушения ответчицей обязательств, и суд считает возможным с учетом требований разумности и справедливости уменьшить указанную сумму до 70000 рублей.

С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 185145,12 рублей - сумму невозвращенного основного долга на 29.08.2014 г., 21678,19 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 15,50% рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г, 227657,49 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 22.04.22.04.2021 г., 70000 рублей – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 22.04.2021 г.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований

По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом удовлетворения иска и согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8244 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 дд.мм.гггг. г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 дд.мм.гггг. г.р. паспорт гражданина РФ серия ХХХ выдан 21.01.2009 г. отделом УФМС России по <адрес> в пользу ИП ФИО1 185145,12 рублей - сумма невозвращенного основного долга на 29.08.2014 г., 21678,19 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 15,50% рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г, 227657,49 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 22.04.22.04.2021 г., 70000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 22.04.2021 г., проценты по ставке 18,505 годовых на сумму основного долга 185145,12 руб. за период с 23.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 185145,12 руб. за период с 23.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 дд.мм.гггг. г.р. паспорт гражданина РФ серия ХХХ выдан 21.01.2009 г. отделом УФМС России по <адрес> судебные расходы (государственную пошлину) в сумме 8244 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в с. Угра.

Председательствующий: А.В. Кирюхин