Решение № 2-2965/2021 2-2965/2021~М-2481/2021 М-2481/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2965/2021

№

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июля 2021 года город Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М.,

при секретаре Молевой А.С.,

с участием помощника прокурора города Дзержинска Нижегородской области Адиатулиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 15.05.2020 ее сын - ФИО4 пошел в парикмахерскую и по пути зашел к ФИО5, чтобы занести ему еду. Вечером того же дня сын не пришел домой, в связи с чем 16.05.2020 истец обратилась в полицию с заявлением о пропаже сына. 17.05. 2020 ФИО11 сообщили истцу, что ее сына убили. Впоследствии стало известно, сына убил ФИО2

ФИО4 являлся ее единственным сыном. После смерти сына, умер муж истца, и она осталась совсем одна, без поддержки и без помощи.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 3000 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что смерть единственного сына является для нее невосполнимой утратой, после его смерти она потеряла смысл жизни, указала, что имеет намерение взысканные с ФИО2 денежные средства перечислить на лечение больных детей.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно требований истца в суд не представил.

Помощник прокурора города Дзержинска Нижегородской области Адиатулина Л.А., в заключении, данном по существу спора, указала на наличие законных оснований для удовлетворения исковых требований. Полагала целесообразным определить денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения по делу.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, содержащемся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам в следствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> от 02.03.2021, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-15).

Приговором установлено, что ФИО2 умышленно причинил потерпевшему ФИО4 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть ФИО4

Между причинением ФИО2 закрытой тупой черепно-мозговой травмы и наступлением смерти ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец ФИО1 является матерью ФИО4

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ФИО4 являлся ее единственным сыном, после смерти которого она потеряла смысл жизни. После смерти сына скоропостижно скончался ее муж (отец ФИО4), она осталась совсем одна, без какой либо помощи и поддержки, не спит по ночам, получила тяжелую душевную травму, что объективно указывает на причинение истцу значительных нравственных страданий.

Учитывая, что смерть ФИО4 наступила в результате виновных действий ответчика, что доказано вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о том, что в связи со смертью сына истцу ФИО3 были причинены физические и нравственные страдания, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом принимаются во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно: характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства смерти ФИО4, а также требования разумности и справедливости. Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000000 рублей. При этом судом не установлено оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, как того просит истец.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета городской округ город Дзержинск Нижегородской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.М. Алексеева

Копия верна

Судья И.М. Алексеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 июля 2021 года

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.