Решение № 2-821/2020 2-821/2020~М-788/2020 М-788/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-821/2020

Дело № 2-821/2020

56RS0040-01-2020-001045-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ташла 6 октября 2020 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Степной сельсовет Ташлинского района Оренбургской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л :

В Ташлинский районный суд обратился ФИО1 с вышеуказанным иском в обоснование которого указал, что <дата> его отец У.И. приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: товарищество «***», общей площадью ... га сельхозугодий. Описание собственности: земельная доля с оценкой 557,5 баллогектаров. Выдано свидетельство на право собственности на землю серии ..., регистрационная запись ... от <дата>.

<дата> У.И. умер.

После смерти отца открылось наследство. Мать истца – У.Н. обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав. В связи с отсутствием оригинала свидетельства на право собственности на земельный участок свидетельство о праве на наследство на земельную долю выдано не было.

<дата> У.Н. умерла. После смерти матери открылось наследство, заключающееся в земельной доле, оригинал свидетельства утерян.

На день смерти матери проживал с ней совместно, после её смерти распорядился наследственным имуществом, то есть фактически принял наследство.

С учетом уточненных требований просил суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери У.Н., умершей <дата> в <адрес>. Включить в наследственную массу после смерти У.Н. умершей <дата> земельную долю площадью ... га с оценкой ... баллогектаров с кадастровым номером: ... (единое землепользование), <адрес> и признать за истцом право собственности на указанную земельную долю по праву наследования.

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Представитель администрации МО Степной сельсовет в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, возражений по иску не имеют.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетельствами о смерти подтверждается, что У.И. умер <дата> в <адрес>. У.Н., <дата> года рождения умерла <дата> в <адрес>.

Из наследственного дела ..., заведенного после смерти У.И., умершего <дата> следует, что после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга У.Н. (свидетельство о заключении брака от <дата>) Наследственное имущество заключается в земельной доле и имущественном пае ЗАО «***», остальные наследники – дети наследодателя: ФИО6 (умер<дата>), ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО1 отказались от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу У.Н..

После смерти У.Н., умершей <дата> наследственное дело не заводилось, что установлено из публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

Из свидетельства на право собственности на землю серии ..., выданного <дата> У.И., <дата> рождения приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу товарищество «***», общей площадью ... га. Земельная доля с оценкой ... баллогектаров. Свидетельство выдано комземресурсами <адрес>, регистрационная запись ... от <дата>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> земельный участок кадастровый номер ... (единое землепользование), <адрес>.

Из справок администрации Степного сельсовета следует, что У.И., <дата> рождения на момент смерти <дата> проживал и был зарегистрирован по <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы и проживали: жена- У.Н. и дети: ФИО7, ФИО1, ФИО8.

У.Н. <дата> года рождения на момент смерти <дата> проживала по <адрес>. Истец ФИО1 проживал совместно с ней. В настоящее время в домовладении никто не зарегистрирован и не проживает.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно требованиям ст. 218 ГК РФ право собственности у граждан возникает в том числе и по праву наследования в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также права и обязанности наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что У.И. на день смерти принадлежала на праве собственности земельная доля сельхозназначений в размере ... га товарищества «***».

У.Н. приняла наследственное имущество после смерти супруга У.И., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не оформила наследственные права на спорную земельную долю. Таким образом на день смерти У.Н. принадлежало право собственности на земельную долю в размере ... га в порядке наследования после смерти супруга У.И.

На день смерти У.Н. истец проживал с ней совместно и фактически распорядился наследственным имуществом после её смерти. Остальные наследники в права наследования не вступали, на наследственное имущество не претендуют.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что земельная доля сельхозназначения в размере ... га подлежит наследованию, исковые требования У.К. о включении спорной земельной доли земельного участка в состав наследства после смерти У.Н. и признании за истцом права собственности на данное недвижимое имущество законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери У.Н., <дата> рождения, умершей <дата> в <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти У.Н., умершей <дата> в <адрес> земельную долю площадью ... га с оценкой ... баллолегтаров, кадастровый номер ... (единое землепользование) <адрес>.

Признать за ФИО1, <дата> рождения право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью ... га с оценкой ... баллолегтаров, кадастровый номер ... (единое землепользование) <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 октября 2020 г.

Судья Е.Г. Поротько