Постановление № 1-1456/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-1456/2025

УИД 61RS0013-01-2025-002805-90 Дело № 1-1456/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

20 августа 2025 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Анфиногенова А.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т АН О В И Л:

24 июля 2025 года в Гуковский городской суд Ростовской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

На основании ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья обязан выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Приведенные положения закона обязывают суд в рамках рассмотрения вопроса о назначении судебного заседания разрешить вопрос о направлении уголовного дела по подсудности в порядке п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае неподсудности уголовного дела данному суду, поскольку рассмотрение уголовного дела вопреки правилам предметной подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, начато в г. Гуково Ростовской области, а местом окончания преступления является г. Красный ФИО2 Ростовской области.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, рассмотрение по существу уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, неподсудно Гуковскому городскому суду Ростовской области, данное уголовное дело подлежит передаче по подсудности по месту окончания преступления, в Красносулинский районный суд Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 34, 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Красносулинский районный суд Ростовской области.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Гуково Ростовской области, ФИО1, ее защитнику и представителю потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Е. Анфиногенова