Решение № 2-246/2018 2-246/2018 ~ М-203/2018 М-203/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-246/2018Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации № 2-246/2018 18 июня 2018 года с.Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, а также с участием представителя ответчика адвоката Р.Д.Юсупова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. В соответствии с условиями соглашения Я. умер Дата обезличена. По состоянию на Дата обезличена за ним числится задолженность в сумме <***>,67 рублей, из них 31002,78 рублей – основной долг, 10698,52 рублей - просроченный основной долг, 10761,37 рублей - проценты. ФИО1 является наследником Я.. Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> рубля 67 копеек и сумму госпошлины 1773 рубля 88 копеек порядке возврата. В судебном заседании представитель Банка не участвовал, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика – адвокат Юсупов Р.Д., назначенный судом на основании ст.50 ГПК РФ исковые требования признал в полном объеме. Выслушав доводы представителя ответчика, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности. Пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями соглашения В соответствии с пунктом 6 раздела 1 и пунктом 2.1 раздела 2 погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно, согласно графику платежей. Как следует из материалов дела, заемщик Я. умер Дата обезличена, не исполнив указанных выше долговых обязательств. После его смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего задолженность по кредитному договору на Дата обезличена составила в сумме <***>,67 рублей, из них 31002,78 рублей – основной долг, 10698,52 рублей - просроченный основной долг, 10761,37 рублей - проценты. Из справки нотариуса Актанышского нотариального округа от Дата обезличена следует, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу Я.. Наследником по закону является супруга ФИО1 и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Сумма госпошлины в размере 1773,88 рублей полностью подлежит возмещению ответчиком в пользу истца. Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме <***> (Пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 67 копеек и сумму государственной пошлины 1773 (Одна тысяча семьсот семьдесят три) рубля 88 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд. . . Районный судья: Г.Р.Нурымова Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" (подробнее)Судьи дела:Нурымова Г.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-246/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-246/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-246/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-246/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-246/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-246/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-246/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-246/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-246/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-246/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-246/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-246/2018 Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-246/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|