Решение № 2-1160/2018 2-138/2019 2-138/2019(2-1160/2018;)~М-1207/2018 М-1207/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1160/2018

Дело № 2-138/2019

24RS0007-01-2018-001584-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года с.Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М.

При секретаре Жигаловой О.Ю.

С участием заместителя прокурора Богучанского района Чернецкого Р.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Богучанский районный суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> о снятии с регистрационного учета по данному адресу.

Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Право зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, но как собственник жилого помещения она не может воспользоваться своими правами, так как с 2002 года по данному адресу зарегистрирован ФИО2

Ответчик, который является ее сыном, был зарегистрирован по данному адресу и проживал там до совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернулся из армии. Отношения не сложились, ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, пояснил, что с ней (ФИО1) жить не будет. В этот же день выехал на постоянное место жительство в неизвестном направлении, вывез все свои вещи, но с регистрационного учета не снялся. Ответчик не является членом ее семьи, совместное хозяйство с ним не ведут. Регистрация ответчика в квартире нарушает ее права владения, пользования и распоряжения квартирой. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, так как выбыл из него добровольно, создавшаяся ситуация нарушает ее права собственника, не позволяет получить субсидии, а также продать квартиру впоследствии.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В направленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что в данной квартире он проживает с рождения. С отчимом отношения не сложились, так как он обижал его мать. Перед уходом в армию отчим сильно избил его мать, он за нее заступился. После его ухода в армию, мать ему звонила, просила, чтобы он извинился перед отчимом. Он ему(отчиму) позвонил и извинился. После возвращения из армии части его вещей в квартире не было. Они вновь стали выяснять отношения с отчимом, мать ему сказала, что его выпишет из квартиры. Он подумал, что она пошутила. Все конфликты с отчимом происходили по инициативе отчима. В конце ноября 2018 года они с другом вечером пришли домой, были выпившие. Двери им не открыли. Он стал стучать, повредил дверь. Отчим открыл дверь, стал ругаться, он ударил отчима. Отчим написал на него заявление. Он уехал на работу вахтовым методом и там узнал об исковом заявлении. Считает, что мать под давлением отчима подала заявление. Он иного жилья не имеет. В квартире остались его вещи, так как при отъезде на работу он забрал только вещи, необходимые для работы( теплую одежду). По поводу оплаты коммунальных услуг мать никогда к нему не обращалась, но он не против нести затраты по оплате. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, заключение заместителя прокурора Чернецкого Р.Н.., полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 15 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч. 4 ст. 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» ст. 3, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном истца, что сторонами не оспаривается. В несовершеннолетнем возрасте вселен истцом в качестве члена ее семьи в спорное жилое помещение, зарегистрирован в нем с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой.

Таким образом, истец определил местом жительства своего несовершеннолетнего ребенка жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что ответчик после достижения 18 лет приобрел право пользования иным жилым помещением, материалы дела не содержат, ни истцом, ни ответчиком в судебное заседание не представлены.

Свидетель Т в судебном заседании пояснил, что он является супругом истца. Совместно с ними проживал сын супруги- ФИО2 До ухода в армию ФИО2 не проживал дома по 2-3 дня, были постоянная ругань, скандалы, приходил домой в нетрезвом состоянии. После ухода в армию, они с супругой прожили год спокойно. В <данные изъяты> года ФИО2 вернулся из армии, побыл <адрес> дня. Опять начались скандалы. ДД.ММ.ГГГГ он пришел ночью с другом пьяный, взломал дверь, ему(Т.) нанес телесные повреждения. Мать(Т.) толкнул. Он постоянно их запугивает, говорит, что инвалиды в квартире ему не нужны, что он изведет их. В квартире никакого имущества его нет, кроме 3 футболок и рубашки. Оплату коммунальных платежей производить ему не предлагали. Просит исковые требования удовлетворить, так как они боятся с ним проживать.

Свидетель Д суду пояснила, что знает ФИО2 с детских лет. Периодически Е.А. приходил к ним жить, так как отчим выгонял его из дома. После возвращения из армии Е.А. также пришел к ним жить. Т периодически избивал мать и Е.А. заступался за нее. Из-за этого и возникали скандалы. Пока А.А. была в больнице ФИО1 вывез все вещи из квартиры, в том числе и вещи Е.А.. Она приходила узнать о состоянии здоровья ФИО1, но он ее не пустил в квартиру. Когда приходила за документами Е.А., то он передал их через дверь. ФИО1 в очень плохом состоянии. Раньше она заступалась за сына, сейчас не может. Считает, что ФИО1 боится своего мужа

Свидетель Б суду пояснила, что она является соседкой, проживает с семьей Т-вых на одной лестничной площадке. Раньше Т-вы жили дружно, но потом что-то произошло, начались конфликты. ФИО2 пока учился в школе, в старших классах в летний период работал, вставлял окна. Претензий к Е.А. никогда не было. Потом он ушел в армию. Т к своей супруге применял «силовые методы», обижал ее, а Е.А. заступался за мать. Из-за этого и были конфликты. Сейчас Е.А. в квартире не живет, так как уехал на работу вахтовым методом.

Свидетель Ю суду пояснила, что она знает ФИО2 с рождения. Его мать- ФИО1 купила эту квартиру. Перед уходом Е.А. в армию А.А.( ФИО1) позвонила ей и сказала, что она в больнице. Она пришла к ней в больницу. А.А. была вся в синяках, муж ее избивает, она периодически попадает в больницу. Отчим сказал Е.А., чтобы он собирал вещи и уходил из квартиры. Отчим постоянно провоцирует Е.А. на конфликты. Считает, что Е.А. нельзя лишать квартиры.

Как следует из справки МСЭ ФИО1 является <данные изъяты>.

Согласно выписке из медицинской карты ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно заявлению Т просит привлечь к ответственности ФИО2, который причинил ему телесные повреждения.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т причинены телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно справки УУП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по обращению Т был произведен осмотр квартиры по адресу <адрес>, на предмет отсутствия в квартире чужих вещей. В ходе осмотра принимала участие жена- ФИО1, со слов которой все вещи приобретены в браке с Т, чужих вещей нет. Ранее в квартире проживал сын- ФИО2, который в конце ДД.ММ.ГГГГ года забрал свои вещи и по данному адресу не проживает.

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № в <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Т. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ- за причинение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ побоев ФИО1

Согласно справки ФИО2 работает в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ рабочим на геофизических работах в СРО (<данные изъяты>).

В своих пояснениях в судебном заседании ответчик ФИО2 указал, что иного жилого помещения в собственности не имеет, доказательств этому не представил, однако истцом данное обстоятельство не опровергнуто, следовательно, спорное жилое помещение является единственным местом жительства ФИО2, который до достижения совершеннолетнего возраста в ДД.ММ.ГГГГ года самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением не мог, после возращения по окончании прохождения службы в рядах вооруженных сил РФ в ДД.ММ.ГГГГ года трудоустроился, но достаточного заработка, денежных средств либо иных средств для приобретения иного жилья не имеет.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественное права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ 7. №-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий М.М.Толстых

Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в деле № 2-138/2019 Богучанского районного суда <адрес>.

Копия верна

Судья М.М.Толстых

Секретарь О.Ю.Жигалова