Приговор № 1-93/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-93/2020

Дело №1-93/2020года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 21 июля 2020 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре Ниловой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Бикинского городского прокурора ФИО4,

защитника адвоката Касаткиной Я.П.,

подсудимого ФИО1 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9 <дата> года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>

-<дата> приговором Бикинского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- <дата> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от <дата> и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> освобождён по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10 совершил умышленное преступление против здоровья при следующих обстоятельствах.

<дата> в период <дата> ФИО1 ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, возникший из неприязненных отношений к последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде вреда здоровью любой степени тяжести и желая их наступления, то есть действуя умышленно, используя неустановленный предмет и, применяя его в качестве оружия нанес им один удар по левой руке Потерпевший №1. В результате умышленных действий ФИО1 ФИО12 направленных на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 причинены следующие механические (телесные) повреждения закрытый перелом нижней трети диафиза левой локтевой кости со смещением отломков, который квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

Подсудимый ФИО1 ФИО13 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель, против не возражал.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 ФИО14 суд квалифицирует п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Психическое состояние ФИО1 ФИО15 у суда сомнений не вызывает.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

ФИО1 ФИО16 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, <данные изъяты>

<данные изъяты> раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Таким образом, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 ФИО17. без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, для освобождения от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 ФИО19 обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО20 – обязательство о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Бикинский городской суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен письменно ходатайствовать в тот-же срок.

Председательствующий М.Л. Громич

Приговор вступил в законную силу 01 августа 2020 года