Приговор № 1-44/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-44/2021

Дело № 1-44/2021 УИД: 66 RS 0060-01-2021-000112-57
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Шаля Свердловской области 22 марта 2021 года

Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сафонова П.П.

при секретаре Рогожниковой В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шалинского района Свердловской области Коршакевича Д.А.,

адвоката Жингель Е.В.,

подсудимой Д.Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Д.Т.Н., <данные изъяты> судимой 1) 18.12.2019 Шалинским районным судом Свердловской области по ч.2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 100 000 рублей (л.д.113); 2) 13.01.2020 Шалинским районным судом Свердловской области по ч.2 ст. 306 к штрафу в размере 100 000 рублей с присоединением в порядке ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по приговору от 18.12.2019 окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей (л.д.114); 14.07.2020 не отбытое наказание по приговору Шалинского районного суда от 13.01.2020 в виде штрафа в размере 110 000 рублей, заменено на наказание в виде 100 часов обязательных работ (л.д.119); 05.10.2020 наказание в виде обязательных работ отбыто (л.д.121), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Д.Т.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 25 минут Д.Т.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, принадлежащей Т., с разрешения последнего, расположенной по адресу: <адрес>, после совместного распития с последним спиртных напитков, воспользовалась тем, что тот уснул и за её действиями никто не наблюдает, с целью хищения денежных средств, подошла к спящему Т., после чего из корыстных побуждений, тайно, из кармана брюк надетых на потерпевшем похитила денежные средства в сумме 6 900 рублей принадлежащих Т..

С похищенными денежными средствами Д.Т.Н. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Т. значительный материальный ущерб на сумму 6 900 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Д.Т.Н. заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая и её защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимая заявила ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновной себя в содеянном признала полностью; с квалификацией содеянного согласна; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Она понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в кассационном и апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ей наказание, не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением в котором она согласилась.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимой и её защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

От потерпевшего Т. имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимой в совершении преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Д.Т.Н. следует квалифицировать по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

Подсудимая вину по предъявленному обвинению признала полностью.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Совершенное подсудимой преступление отнесено уголовным законодательством к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимой характеризующейся по месту жительства удовлетворительно (л.д.129), <данные изъяты> привлекавшейся к административной ответственности (л.д.123-124).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено, поскольку имеющиеся у подсудимой непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за преступления небольшой тяжести в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитываются при рецидиве преступлений.

Суд с учётом общественной опасности содеянного подсудимой, её личности: учитывает, в качестве обстоятельства, отягчающего её наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, согласно её собственных пояснений именно это обстоятельство способствовало совершению ею вменённого ей преступления.

В соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой является активное способствование раскрытию расследованию преступления, выразившееся в указании на месте обстоятельств совершения ею преступления, добровольный возврат потерпевшему похищенных денежных средств. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, на что указывает её активное способствование раскрытию расследованию преступления и добровольный возврат похищенного.

С учётом указанных обстоятельств, личности виновной, общественной опасности содеянного ею, того, что она судима, за преступления небольшой тяжести, не образующие рецидива преступлений, суд считает, что наказание ей должно быть назначено не связанным с реальным лишением свободы, так как её исправление возможно без изоляции от общества. С учётом личности подсудимой суд счёл возможным назначить ей наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

При определении срока наказания суд учёл смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, положения ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеуказанные, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, отсутствие у неё постоянного места регистрации, то, что судом принято решение о назначении ей наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, суд счел возможным не назначать ей предусмотренного санкцией инкриминированной ей статьи дополнительного наказаний в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимой положения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учётом личности подсудимой, общественной опасности и тяжести совершенного ею преступления, отсутствия оснований для применения при назначении ей наказания положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наличия отягчающего её наказание обстоятельства, суд также не находит оснований для изменения категории инкриминированного ей в вину преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу одна денежная купюра номиналом 500 рублей и шесть денежных купюр номиналом 1000 рублей, хранящиеся у потерпевшего Т. подлежат возврату последнему как законному владельцу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Д.Т.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Д.Т.Н. наказание считать условным, установив осужденной испытательный срок один год шесть месяцев.

Обязать Д.Т.Н. в течение установленного ей испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего её исправлением, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Д.Т.Н. оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу одну денежная купюра номиналом 500 рублей и шесть денежных купюр номиналом 1000 рублей, хранящиеся у потерпевшего Т. вернуть последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 22.03.2021.

Председательствующий судья П.П.Сафонов