Апелляционное постановление № 22К-2553/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 3/2-210/2020

Судья Семёнова М.В. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 30 октября 2020 года

Воронежский областной суд

в составе:

судьи Перепелицы А.В.,

при секретаре Прокофьевой А.С.,

с участием:

прокурора прокурора отдела управления прокуратуры

Воронежской области ФИО2,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката ФИО5 в защиту обвиняемого ФИО1 и обвиняемого ФИО1 на постановление Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес><адрес>, срок содержания под стражей продлён на 1 месяц 1 сутки, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 22 ноября 2020 года включительно.

Заслушав выступления обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО5, поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора ФИО3 о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

22 августа 2020 года отделом по расследованию преступлений на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по подозрению в совершении которого ФИО1 в соответствии со ст.91 и 92 УПК РФ в тот же день задержан и допрошен в качестве подозреваемого.

24 августа 2020 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 21 октября 2020 года включительно.

ФИО1 привлечён в качестве обвиняемого по уголовному делу и ему предъявлено обвинение:

- 31 августа 2020 года – в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

- 9 октября 2020 года – в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

13 октября 2020 года руководителем следственного органа срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 3 месяцев 00 суток, то есть по 22 ноября 2020 года включительно.

14 октября 2020 года следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в Левобережный районный суд г. Воронежа с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на 1 месяц 1 сутки, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 22 ноября 2020 года, которое судом удовлетворено.

В апелляционных жалобах:

адвокат ФИО5 выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что довод следствия о том, что ФИО1 может скрыться, основан на предположениях, поскольку суду не представлено каких-либо доказательств попыток обвиняемого скрыться от предварительного следствия. Сама же по себе тяжесть преступления не является основанием для продления срока содержания под стражей. При этом мера пресечения в виде домашнего ареста тоже является достаточно эффективной. Просит изменить постановление, избрав ФИО1 домашний арест;

обвиняемый ФИО1 также не согласен с постановлением, усматривая существенное нарушение в том, что суд не принял во внимание наличие у него постоянного места жительства и условий для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста. Не считает преступной деятельностью хранение наркотических средств для собственного употребления. Просит отменить постановление и изменить меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлён судьёй районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения – до 12 месяцев (ч.2 ст.109 УПК РФ).

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Кроме того, мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжёлого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования (ч.11 ст.110 УПК РФ).

Принимая решение о продлении срока содержания ФИО1 под стражей, суд учёл приведённые положения уголовно-процессуального закона и дал надлежащую оценку исследованным в судебном заседании обстоятельствам.

Ходатайство и приобщённые к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на причастность обвиняемого к совершённым преступлениям.

Тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок свидетельствуют о том, что ФИО1 может скрыться от предварительного следствия и суда, а отсутствие у него постоянного законного источника доходов и совершение им ранее умышленных корыстных преступлений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, судимости за которые не сняты и не погашены, – о том, что обвиняемый может продолжать заниматься преступной деятельностью.

Изложенные в ходатайстве доводы подтверждаются имеющимися в материалах документами, характером и конкретными обстоятельствами уголовного дела, а также сведениями о личности обвиняемого, которые надлежащим образом оценены судом и позволяют говорить о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Последнее подтверждается и позицией самой стороны защиты, настаивающей на избрании ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку при отсутствии предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований избрание любой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, недопустимо.

Ходатайство о её продлении отвечает требованиям ст.109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования и с согласия надлежащего должностного лица. Положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Объективных данных о невозможности содержания ФИО1 по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора нет.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным и мотивированным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведённым в ней доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Левобережного районного г. Воронежа от 15 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

Судья Перепелица А.В.