Определение № 9А-5/2017 9А-5/2017~М-12/2017 М-12/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 9А-5/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

<адрес> 12 января 2017 года

Судья Югорского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Хабибулин А.С., рассмотрев заявление Т.В.А. об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Т.В.А. обратилась в суд в порядке установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако в принятии в производство суда данного заявления следует оказать, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Порядок осуществления административного судопроизводства определен Кодексом административного судопроизводства РФ и производится путем подачи административного искового заявления.

По смыслу положений ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности за нарушение условий и порядка исполнительного производства, и потому отношения сторон, связанные со взысканием исполнительского сбора, носят публичный характер

Следовательно, Т.В.А. вправе обратиться в суд с данными требованиями в порядке административного судопроизводства в соответствии с главой 22 КАС РФ, и её заявление должно быть оформлено и подано в суд в соответствии с требованиями статей 124-126, 220 КАС РФ.

При таких обстоятельствах заявление Т.В.А. не может быть принято к производству Югорского районного суда ХМАО-Югры и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

отказать в принятии заявления Т.В.А. об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Возвратить заявителю заявление со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Верно

Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин

Секретарь суда Ч.А.С.