Решение № 2-1535/2024 2-1535/2024~М-1126/2024 М-1126/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1535/2024

Дело №

УИД 55RS0№-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07.05.2024

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

с участием представителя истца ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указала, что состояла с ФИО4 в зарегистрированном браке с ...., брак прекращен на основании решения мирового судьи от ..... В браке .... родился сын ФИО2 Она также является матерью ФИО11., .... года рождения, отцом которого ответчик не является. В период брака ею и ответчиком на основании договора купли-продажи ею и ответчиком была приобретена адрес Б по адрес в адрес. Квартира приобретена за счет кредитных средств и средств материнского (семейного капитала). Квартира оформлена в общую совместную собственность ее и ФИО4 В соответствии с требованиями законодательства доли родителей и детей не определены. Полагала, что это влечет нарушение прав детей и противоречит закону.

Просила произвести раздел совместно нажитого имущества между нею и ФИО4, выделить и признать право собственности на доли в совместно нажитом имуществе адрес Б по адрес в адрес за ФИО1, ФИО4 в размере 9/20 доли за ФИО2 и ФИО8 по 1/20 доли в праве общей долевой собственности, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала просила удовлетворить. Не возражала против перерасчета долей в праве собственности, если это не ухудшит положение лиц, участвующих в деле. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд заявление, в котором против удовлетворения требований не возражал, просил рассматривать дело без его участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласноп. 1 ст. 33Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 Семейного кодекса РФ определено, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из п. 1 ст. 7 Семейного кодекса РФ следует, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (пункт 2данной статьи). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3статьи).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами ФИО4 и № вступили в брак ...., после регистрации брака ФИО13 присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 8, об.)

Решением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... указанный брак расторгнут, данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-KH №, выданным Советским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления адрес .... (л.д. 9)

В браке ФИО4 и ФИО1 .... родился сын ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении, представленным в материалы дела (л.д. 10 Т. 1). ФИО1 также является матерью ФИО5, .... года рождения, что также подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.11).

На основании договора купли-продажи квартиры от .... ФИО4 и ФИО1 являются сособственником жилого помещения адресБ по адрес в адрес (л.д.16).

Принимая во внимание, что указанное имущество было приобретено ФИО4 и ФИО1 в период брака, за счет средств, которые являлись общим доходом супругов и доказательств, опровергающих указанные обстоятельства суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что адресБ по адрес в адрес является совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО1

ФИО4 и ФИО1 к соглашению о разделе совместно нажитого имущества в досудебном порядке не пришли в связи с чем раздел совместно нажитого имущества производится судом.

Как следует из материалов дела адресБ по адрес в адрес приобреталась ФИО9 с использованием средств материнского капитала, что подтверждается представленной выпиской из финансовой части лицевого счета лица, имеющего права на дополнительные меры государственной поддержки. Из указанной выписки следует, что на погашение основного долга и уплату процентов на приобретение жилья за счет средств материнского капитала по платежному поручению № от .... было направлено 429408 рублей 50 копеек. Стоимость адресБ по адрес в адрес на момент ее приобретения составила 2 000000 рублей (л.д.16).

Всоответствии сп. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ (в редакции, действующей до вступления в законную силу изменений, предусмотренных Федеральным закономот 27 июня 2019г. № 151-ФЗ) указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч. 4 ст. 10Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названнымФедеральным закономот 29.12.2006 №256-ФЗ определён круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретённое с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретённое жильё.

В соответствии состатьями 38, 39Семейного кодекса РФ разделу подлежит только совместно нажитое имущество. Как уже было указано в соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

Средства материнского (семейного) капитала в силу положений вышеприведенных норм имеют специальное целевое назначение, не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены только между ними.

При этом дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретённый (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоватьсяч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006г. №256-ФЗ, во взаимосвязи с положениями статей 38, 39 Семейного кодекса РФ.

Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счёт которых она была приобретена.

Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Соответственно при определении долей ФИО4 и ФИО1 и их несовершеннолетних детей в праве собственности на спорную квартиру, суд исходит из покупной цены спорной квартиры, указанной в договоре купли-продажи от ...., поскольку именно в момент ее приобретения с использованием материнского капитала фактически сформировались отношения долевой собственности на квартиру между ее участниками, хотя они и не были оформлены документально.

Исходя из размера материнского (семейного) капитала, вложенного в приобретение спорной квартиры путем погашения обязательств по кредитному договору №-FKVSF-R-0003-14 от ...., в сумме 429408 рублей 50 копеек, доля каждого из родителей и их несовершеннолетних детей в денежном эквиваленте составит 107 352 рубля 12 копеек (429408, 50/4). Соответственно, доля каждого из несовершеннолетних детей сторон в праве собственности на квартиру, исходя из ее общей стоимости в размере 2000 000 рублей, составляет 1/18, что в денежном эквиваленте с учетом округления в большую сторону составит 111 111 рублей 11 копеек. Доля каждого из супругов в праве собственности на квартиру, с учетом их долей в материнском (семейном) капитале, составляет 8/18, что в денежном эквиваленте составит 888 888 рублей 88 копеек.

С учетом изложенного суд считает необходимым прекратить режим совместной собственности ФИО4 и ФИО1 на адресБ по адрес в адрес (кадастровый №).

Признать за ФИО4 и ФИО1 право собственности за каждым на 8/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ФИО4 и ФИО1 в адрес. Признать за ФИО2 и ФИО8 право собственности за каждым на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ФИО4 и ФИО1 в адрес.

Ввиду вышеизложенных норм материального права и отсутствия соглашения сторон об ином порядке раздела указанного имущества, не могут быть приняты во внимание доводы истца об ином (предложенном в иске) порядке раздела квартиры на адрес в адрес.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 9545 рублей. Расходы, понесенные ФИО1 подлежат взысканию с ФИО4 с учетом следующих обстоятельств. ФИО14 является совершеннолетним, размер приходящейся на него государственной пошлины составляет 530 рублей 28 копеек, указанные расходы на ФИО4 распределению не подлежат. Аналогичный размер государственной пошлины приходится на несовершеннолетнего ФИО2, указанные расходы подлежат распределению на каждого родителя в равных долях, то есть по 265 рублей 14 копеек. Размер государственной пошлины истца и ответчика составляет 4242 рубля 22 копейки, с учетом государственной пошлины, приходящейся на ФИО24507 рублей 36 копеек. Принимая во внимание, что ФИО1 оплатила государственную пошлину в полном объеме, суд, руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным взыскать в ее пользу с ФИО4 4507 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым ФИО3 и ФИО4: адрес Б по адрес в адрес (кадастровый №).

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО4.

Прекратить режим совместной собственности ФИО3 и ФИО4 на адресБ по адрес в адрес (кадастровый №).

Признать за ФИО4, паспорт №, право собственности на 8/18 долей в праве общей долевой собственности на адресБ по адрес в адрес.

Признать за ФИО1, СНИЛС №, право собственности на 8/18 долей в праве общей долевой собственности на адресБ по адрес в адрес.

Признать за ФИО2, .... года рождения, СНИЛС № право собственности на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на адресБ по адрес в адрес.

Признать за ФИО8 ФИО5, .... года рождения, СНИЛС № право собственности на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на адресБ по адрес в адрес.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины 4507 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено .....

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>