Апелляционное определение № 33-248/2026 33-5598/2025 от 13 января 2026 г.

47RS0005-01-2024-003017-18

Дело № 33-248/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.,

судей Матвеевой Н.Л., Осиповой Е.А.,

при помощнике судьи ФИО8,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2025 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на помещение, прекращении права общей долевой собственности,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2025 года,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., объяснения представителя ответчиков ФИО1, ФИО5 – ФИО9, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

ФИО3 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о выделе в натуре 3/5 доли в праве общей собственности на торговый комплекс по продаже хозяйственных промышленных товаров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; признании права собственности на помещения №, общей площадью 259,6 кв.м, и помещение №, общей площадью 37,7 кв.м; прекращении права общей долевой собственности на 3/5 доли на торговый комплекс.

В обоснование исковых требований указал, что ему принадлежит 3/5 доли в праве общей долевой собственности на торговый комплекс, на которые приходчтся 300,18 кв.м. ФИО4 принадлежит 1/100 доля (5,03 кв.м), ФИО5 - 37/100 доли (35,11 кв.м), ФИО1 - 1/100 доля (5,03 кв.м), ФИО2 - 1/100 доля (5,03 кв.м). Истец использует часть торгового комплекса общей площадью 257,8 кв.м, ответчики пользуются часть торгового комплекса общей площадью 234,3 кв.м. Однако в соответствии с размером долей на 3/5 доли приходится 295,26 кв.м, а на долю ответчиков - 192,84 кв.м. Земельный участок, на котором расположен Торговый комплекс «Искра», кадастровый номер №, общей площадью 800 кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежит истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности, в тех же долях, что и здание. Границы участка не установлены.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2025 года исковые требования удовлетворены. Выделены в натуре принадлежащие ФИО3 3/5 доли в праве общей собственности на Торговый комплекс по продаже хозяйственных промышленных товаров, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. За ФИО3 признано право собственности на помещение № общей площадью 259,6 кв.м и помещение № общей площадью 37,7 кв.м по адресу: №, подготовленным ООО «Леноблпроект-В». Прекращено право общей долевой собственности ФИО3 на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на Торговый комплекс по продаже хозяйственных и промышленных товаров, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просил решение отменить как незаконное и необоснованное.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в лице его представителя по доверенности поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска представителю известны. Согласно доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ФИО11 вправе отказаться от иска.

Выслушав представителя ответчиков ФИО5, ФИО1, изучив материалы дела, обсудив заявление представителя истца, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 326.1 ГПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия находит, что отказ ФИО3 от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, у судебной коллегии имеются основания для принятия от истца отказа от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2025 года отменить.

Принять отказ ФИО3 от искового заявления к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на помещение, прекращении права общей долевой собственности, и прекратить производство по делу.

Председательствующий

Судьи