Решение № 2-3820/2024 2-3820/2024~М-2885/2024 М-2885/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-3820/2024

Дело №

УИД: 05RS0№-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре ФИО4, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивения,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

В обоснование заявления указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, согласно свидетельству о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 являлся получателем пенсии по линии МВД за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный размер пенсии за выслугу лет, получаемой ФИО2 на день его смерти, составлял 38 484,96 рублей. Кроме того, ФИО2 также являлся участником боевых действий, ежемесячная денежная выплата, которая исчислялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной пенсией в размере 4184,51 рублей.

Заявитель ФИО1 является инвали<адрес> группы и соответственно получателем пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Размер пенсии в настоящее время составляет 12 258,50 рублей.

До смерти супруга ФИО2, заявитель проживала совместно с последним, по адресу: <адрес>, являлась домохозяйкой и всю совместную с ФИО2 жизнь находилась на иждивении последнего, который приобретал домой продукты, оплачивал коммунальные услуги, а также приобретал дорогие лекарства, так как заявитель также страдает заболеванием «сахарный диабет 2 типа».

В апреле 2024 года она обратилась в МВД по РД с заявлением о предоставлении пенсии по случаю потери кормильца, на которое был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого для получения пенсии по потери кормильца по линии МВД по РД необходимо предоставить документ, подтверждающий, что заявитель ФИО1 находилась на иждивении у супруга.

На основании изложенного, с учетом приведенного в своем заявлении правового обоснования, просит суд установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

От представителя заинтересованного лица – Министерства внутренних дел по <адрес>, поступило возражение на заявление ФИО1, в котором просит отказать в удовлетворении заявления.

В обоснование возражений указывает, что согласно ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборот наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, для признания лица, находившегося на иждивении для получения пенсии по случаю потери кормильца, необходимо установление одновременно следующих условий: нетрудоспособности лица; постоянности источника средств к существованию; установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

То обстоятельство, что пенсия ФИО2 по линии МВД по РД превышала пенсию, получаемую ФИО1, не свидетельствует о нахождении заявительницы на иждивении супруга.

В судебное заседание заявитель ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, не явилась, уважительных причин неявки не сообщила.

Заинтересованное лицо – Министерство внутренних дел по <адрес>, своего представителя в судебное заседание не направили, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта нахождения на иждивении.В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» следует, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе, для назначения пенсии, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается имеющимся в деле свидетельством о заключении брака.

Согласно свидетельства о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду материалов усматривается, что ФИО2 получал пенсию по линии МВД России за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на март 2024 года размер указанной пенсии составлял – 38 484,96 рублей.

Согласно представленной справки серии МСЭ-2015 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Бюро медико-социальной экспертизы №, ФИО1 установлена бессрочно инвалидность второй группы.

Как следует из имеющейся справки Социального фонда России от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности, размер которой составляет 12 258,50 рублей.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборот наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее – Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца лица.

Как следует из ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается, в том числе, нетрудоспособным родителям и супруг, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию. Нетрудоспособными членами семьи считаются супруг, если они достигли возраста: мужчины – 60 лет, женщины – 55 лет, либо являются инвалидами.

При таких обстоятельствах установление факта, что ФИО1 находилась на иждивении своего супруга, имеет для нее юридическое значение, поскольку порождает приобретение прав, определенных Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Каких-либо оснований сомневаться в подлинности представленных доказательств не установлено, в связи с чем, суд считает, что по делу имеются достаточно оснований согласно выше исследованным материалам дела для установления факта нахождения ФИО1 на иждивении своего супруга ФИО2, в связи с чем, находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивения удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии <...>) на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день его смерти.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.М. Халитов