Решение № 2-3014/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-3014/2019

Дело№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре ФИО3,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л :

АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по по договору о предоставлении и обслуживании карты, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета клиента и то, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать и получила экземпляры на руки условий обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора потребительского кредитования. Рассмотрев заявление ФИО2 банк открыл счет клиента, совершил все действия (акцепт) по приятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ., условиях, тем самым заключив договор о предоставлении и обслуживании карты №. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. должником совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежный средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., сформировав и направив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию банка судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившими возражениями должника.

Истец АО "Банк Русский Стандарт" просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма непогашенного кредита в размере <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа в размере <данные изъяты> руб., комиссии за снятие наличных в размере <данные изъяты> руб., комиссия за участие в программе банка по организации страхования клиентов в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в суд не явился. О дне, времени, месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, своевременно направленной судебной повесткой, в судебное заседание не явилась. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим причинам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб., кредит был предоставлен под 29% годовых, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., срок <данные изъяты> дней, страховая премия <данные изъяты> в месяц, период страхования 13 мес..

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика.

Факт получения ответчиком кредита в АО "Банк Русский Стандарт" подтверждается заявлением об открытии банковского счета №, порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, АО "Банк Русский Стандарт" полностью исполнило свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживанию банковской карты.

Однако ФИО2 уклоняется от добровольного исполнения своих обязательств перед АО "Банк Русский Стандарт", допустила просрочку погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ., расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по полной оплате очередных платежей, ФИО1, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО2 по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма непогашенного кредита в размере <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа в размере <данные изъяты> руб., комиссии за снятие наличных в размере <данные изъяты> руб., комиссия за участие в программе ФИО1 по организации страхования клиентов в размере <данные изъяты> руб. Расчет задолженности, приобщенный к материалам дела, является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено

Определением мирового судьи судебного участка№2 по Бакалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГг. отменен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании долга по кредитному договору с должника ФИО2 в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком ФИО2 не представлено возражений, относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, денежные средства по договору ответчиком были получены, суд приходит к выводу о том, что ответчика возникла обязанность по исполнению его условий - возврату полученных по договору сумм, а в связи с нарушением ответчиком условий договора – образовавшаяся кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, в связи с чем заявленные истцом требования являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 176484,71 руб., из которых сумма непогашенного кредита в размере 136850,08 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 30547,84 руб., неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа в размере 3500 руб., комиссии за снятие наличных в размере 254,80 руб., комиссия за участие в программе банка по организации страхования клиентов в размере 5331,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4729,69 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Г.Л.Моисеева