Решение № 2-3014/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-3014/2019

Дело № 2-3014/2019 КОПИЯ

УИД 03RS0003-01-2019-00143-48

ЗАОЧНОЕ
решение

Именем Российской Федерации

город Уфа 16 июля 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Лутфуллиной А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 о ФИО3 взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г.Уфы РБ с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору подряда.

В обоснование иска указано, что подрядчик обязался произвести ремонт в квартире площадью 44,97 м ?, по адресу: г.Уфа, <адрес>.

Подрядчику была произведена предоплата в размере 80 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно подпункту 1.2. п.1. которого предварительный срок выполнения подряда составлял 30 рабочих дней с момента начала работ и получения уполномоченным лицом предварительной оплаты по договору.

До настоящего момента подрядчик своих обязанностей не исполнил, чем нарушил права заказчика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000,00 руб., судебные расходы на оплату услуг почты в размере 149,00 руб., и оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Истец надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору не представил.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, который в том числе ходатайствовал о взыскании судебных расходов в части уплаченной госпошлины, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах и лицах, участвующих в деле.

Суд в соответствии с принципами равноправия сторон, состязательности гражданского судопроизводства и диспозитивности не осуществляет сбор доказательств и по своей инициативе не истребует какие бы то ни было доказательства, за исключением доказательств при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений.

В обязанности суда входит лишь определение предмета доказывания (совокупности юридических фактов, установление которых необходимо для разрешения дела по существу) и создание необходимых условий для сбора и истребования доказательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как заказчиком, и ответчиком, как подрядчиком, был заключен договор подряда, в соответствие с которым подрядчик ФИО4 обязался произвести ремонт в квартире площадью 44,97 м ?, по адресу: г.Уфа, <адрес>.

Согласно подпункту 1.2. п.1. договора подряда предварительный срок выполнения подряда составлял 30 рабочих дней с момента начала работ и получения уполномоченным лицом предварительной оплаты по договору.

Стоимость договора подряда составила 120 000 руб. (п.1.3 договора), Предварительная оплата производится в размере 40 000 руб. в день подписания договора.

Подрядчику была произведена предоплата в размере 80 000,00 руб. платежами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ платежом в размере 40 000 руб., что подтверждается выпиской с карты истца.

До настоящего момента подрядчик своих обязанностей не исполнил, чем нарушил права заказчика.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и требования возврата в срок 7 дней 80 000 руб.

Отправление претензии подтверждается почтовой квитанцией и описью.

Поскольку доказательств возврата 80 000 руб. ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату почты в размере 149,00 руб., расходы по госпошлине 2 600 руб., как процессуально необходимые для защиты нарушенного права.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате юридических услуг в общей сумме 12 000 руб.

Несение расходов на представителя подтверждается заключением договора оказания юридических услуг и доказательств его оплаты – квитанции об оплате 12 000 руб.

Учитывая характер спора, степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем проделанной представителем истца работы, участие в судебных заседаниях, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, объем защищаемого права, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд определяет, что подлежат возмещению расходы в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 о ФИО3 взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда в размере 80 000 руб., расходы по госпошлине 2 600 руб., расхода на услуги представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 149,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.