Приговор № 1-174/2016 1-8/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-174/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Лиман 10 марта 2017 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Копа Д.В.,

при секретаре Бакаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Борисенко С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Слесаренко О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, гр-на РФ, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного по <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении № по <адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, имея цель наживы, заранее осведомленный о наличии денежных средств на банковской карте ФИО5,А., <данные изъяты> из кармана куртки, принадлежащий ФИО5, которая висела на вешалке, совершил кражу банковской карты «Сбербанк России» №.8ДД.ММ.ГГГГ.1246457, а также денежных средств в сумме 7 000 рублей, принадлежащих ФИО5. В продолжение своего преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в банкоматах, расположенных в <адрес>, ФИО1 произвел снятие-хищение денежных средств в сумме 27 000 рублей с похищенной банковской карты. Тем самым, своими действиями ФИО1 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, подтвердив факт хищения денежных средств в сумме 34 000 рублей, принадлежащих ФИО5,заявив на предварительном следствии и в суде ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, письменного согласия потерпевшего ФИО5, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - подлежит квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности совершения преступления, преступление относиться к преступлениям средней тяжести, данные о личности, посредственно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, является инвали<адрес>-й группы, иное болезненное состояние здоровья, не исключающее вменяемости (ст.22 УК РФ), частичное возмещение ущерба.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ при постановлении приговора в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

В соответствии с п.и ч.1 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оценив обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства наказания и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, пришел к убеждению, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу: не заявлен.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 309, ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвокатом в порядке ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

По основаниям ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за отбыванием наказания ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без письменного разрешения инспекции, ежемесячно проходить регистрацию в инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Д.В. Копа