Решение № 2-944/2017 2-944/2017~М-1007/2017 М-1007/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-944/2017

№ 2-944/2017 г.
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

с уведомлением: представителя истца ПАО «Банк СГБ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 декабря 2017 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску представителя публичного акционерного общества «Банк СГБ» ФИО2, действующей на основании доверенности, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18 июня 2014 г. в размере 80102,27 рублей, в том числе: неоплаченную просроченную сумму долга по кредиту в размере 71509,54 рублей, неоплаченную сумму долга по процентам за период с 31 июля 2017 года по 10 ноября 2017 года в размере 5352,73 рублей, штрафа за просрочку по кредиту за период с 26 июля 2017 года по 10 ноября 2017 года в размере 3240 рублей и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2603 рублей,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Банк СГБ» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18 июня 2014 г. в размере 80102,27 рублей, в том числе: неоплаченную просроченную сумму долга по кредиту в размере 71509,54 рублей, неоплаченную сумму долга по процентам за период с 31 июля 2017 года по 10 ноября 2017 года в размере 5352,73 рублей, штрафа за просрочку по кредиту за период с 26 июля 2017 года по 10 ноября 2017 года в размере 3240 рублей и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2603 рублей.

В обосновании иска указав, что по кредитному договору <***> от 18 июня 2014 г. заключенного между ОАО «Банк СГБ» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита в размере 141000 рублей, на срок по 17 июня 2019 года, под 20,5 % годовых.

ФИО1 принятое на себя обязательство, о своевременном возвращении средств, в счет погашения ссуды, а также причитающихся процентов не выполнил.

В судебном заседании представитель истца участия не принимала, о месте и времени рассмотрения иска уведомлена надлежащим образом, представив суду письменное заявление о рассмотрении иска без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что действительно имеется задолженность по кредиту, которую частично погасит, задолженность образовалась из-за того, что он находился длительное время в стационаре на лечении в медицинском учреждении.

Заслушав ответчика, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями, ст. 309, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819, ст. 820, п. 1 ст. 845, п. 1 ст. 850, п. 1 ст. 420, п. 1,3 ст. 421 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Банк СГБ» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита в размере 141000 рублей, на срок по 17 июня 2019 года, под 20,5 % годовых.

Разрешая требования банка, суд считает, что после предоставления банком заемщикам денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, что после допущенных заемщиком нарушений сроков внесения платежей по кредитному договору, банк обосновано обратился к заемщикам с требованиями досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами, а также, что в связи с неисполнением заемщиками полученного требования о возврате суммы кредита и процентов, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, пени подлежат взысканию с заемщика ФИО1

Суд, также учитывает, что решением акционера № 10 от 07 апреля 2015 года наименование банка изменено с ОАО «БАНК СГБ» на ПАО «БАНК СГБ», что подтверждается Уставом Открытого акционерного общества «Банк СГБ».

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору с ответчика ФИО1 являются законными, обоснованными, и надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 18 июня 2014 г. в размере 80102,27 рублей, в том числе: неоплаченную просроченную сумму долга по кредиту в размере 71509,54 рублей, неоплаченную сумму долга по процентам за период с 31 июля 2017 года по 10 ноября 2017 года в размере 5352,73 рублей, штрафа за просрочку по кредиту за период с 26 июля 2017 года по 10 ноября 2017 года в размере 3240 рублей.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 2603 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя публичного акционерного общества «Банк СГБ», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору <***> от 18 июня 2014 г. в размере 80102,27 рублей, в том числе: неоплаченную просроченную сумму долга по кредиту в размере 71509,54 рублей, неоплаченную сумму долга по процентам за период с 31 июля 2017 года по 10 ноября 2017 года в размере 5352,73 рублей, штрафа за просрочку по кредиту за период с 26 июля 2017 года по 10 ноября 2017 года в размере 3240 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2603 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

........

........ судья - А.Ю. Лисиенко

.........

.........