Решение № 2-4828/2025 2-4828/2025~М-3985/2025 М-3985/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-4828/2025

№ 2-4828/2025

УИД 04RS0007-01-2025-005320-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, ФИО6 сослался на то, что по исковому заявлению ФИО6 при рассмотрении гражданского дела №2-<данные изъяты> Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ при вынесении решения от <данные изъяты> г. с ФИО7 на основании ст. 395 ГК РФ были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1 800 000 руб. за период с 10 сентября 2021 г. по 06 ноября 2024 г. Согласно апелляционному определению Верховного Суда Республики Бурятия от 12 марта 2025 г. период начисления процентов определен с 02 октября 2022 г. по 06 ноября 2024 г. в размере 488 251,53 руб. Сумма долга в размере 1 800 000 руб. и процентов в размере 488 251,53 руб. по исполнительному листу ФС №<данные изъяты> от 22 мая 2025 г. ответчиком в адрес ФССП – <данные изъяты> районного отделения судебных приставов по платежному поручению №<данные изъяты> от 16 июня 2025 г. (поступила в отдел ФССП 19 июня 2025 г.). Поскольку апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия проценты на сумму долга были начислены до 06 ноября 2024 г., а взысканные денежные средства были фактически уплачены 19 июня 2025 г. (в момент поступления судебному приставу-исполнителю), просил взыскать с ФИО7 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 ноября 2024 г. по 19 июня 2025 г.) в размере 232 315,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 969 руб.

Истец ФИО6 ответчик ФИО7., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО7 ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, сославшись на злоупотребление правом со стороны истца, отсутствие вины со стороны ответчика, несоразмерность требуемой ко взысканию суммы процентов.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного

суда г. Улан-Удэ от <данные изъяты> г. по делу по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежных средств исковые требования ФИО6. удовлетворены частично, с ФИО7 в пользу ФИО6. взысканы денежные средства в размере 1 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2021 г. по 06 ноября 2024 г. в размере 600 383,71 руб., расходы на представителя в размере 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 003,83 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от <данные изъяты> г. решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от <данные изъяты> г. изменено в части процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, с ФИО7 в пользу ФИО6. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 г. по 06 ноября 2024 г. в размере 488 251,53 руб., расходы на представителя в размере 94 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 856 руб.

Также судом установлено, что фактически данные судебные акты исполнены ответчиком 19 июня 2025 г. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО6 о взыскании с ФИО7. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 ноября 2024 г. по 19 июня 2025 г., верно рассчитанных истцом за указанных период с учетом суммы долга и размера ключевой ставки Банка России, в размере 232 315,61 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом оснований для снижения размера данных процентов на основании ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется, с учетом приведенных положений п.п. 1, п. 6 ст. 395 ГК РФ о минимальном размере указанных процентов. Доводы представителя ответчика ФИО1 о злоупотреблении правом со стороны истца суд находит безосновательными, бездоказательными и на разрешение исковых требований не влияющими, поскольку исковые требования истца основаны на фактических обстоятельствах, приведенных выше, и вышеперечисленных нормах закона.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 969 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО6 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 ноября 2024 г. по 19 июня 2025 г. в размере 232 315,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 969 руб., всего 240 284,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 17 декабря 2025 г.

Судья: З.В. Гурман