Приговор № 1-505/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 1-505/2023

Дело № 1-505/2023

61RS0002-01-2023-003660-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Малыгине Е.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Дилоян А.В.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Демина А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению -

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х.<адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанной, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, х.<адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 30 мин., находясь около <адрес> в г.Ростове-на-Дону, через принадлежащий ей мобильный телефон «Редми 10С», посредством сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм» в магазине «Диско» заказала кристаллообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,27 гр., после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, оплатила «заказ» наркотического средства и получив фотографию, направилась по месту нахождения закладки. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. ФИО1 находясь в 5-ти метрах от <адрес> в г.Ростове-на-Дону, подняла с земли, тем самым незаконно приобрела сверток черной изоленты внутри которой находился прозрачный зип-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета. Понимая, что в данном свертке находится вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,27 гр., ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, положила вышеуказанный сверток в правый боковой (маленький) карман джинсовых шорт, одетых на ней. Однако, сразу после этого, в 12 час. 35 мин. 23.06.2023 года ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес> была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доставлена в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> № в <адрес>, где у неё ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 25 мин., в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в правом боковом (маленьком) кармане джинсовых шорт, надетых на ней, был обнаружен и изъят сверток черной изоленты, внутри которого находился прозрачный зип-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса составляла 0,27 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ФИО1 незаконно приобрела, без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен её защитником и она его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она также осознает.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Демин А.И. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Дилоян А.В. в судебном заседании также не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является законным и обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, согласно которым ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства на территории г.Ростова-на-Дону, ранее не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства соседями характеризуется крайне положительно, участковым уполномоченным Отдела полиции № 8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону характеризуется удовлетворительно (л.д.76-78, 80, 81, 85-87.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных положениями ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает наличие на иждивении двух малолетних детей 2017 и 2023 годов рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в указании места приобретения наркотического средства при осмотре места происшествия, а также подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе заказа наркотического средства, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Часть 3 ст.60 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные положения нашли свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с п.27 которого в силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих её вину обстоятельства, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, раскаяния в содеянном, не целесообразны и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа – Управление МВД России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 616801001, наименование получателя – УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону), л/с <***>, р/с 401№, Отделение Ростов <адрес>, БИК 016015001, ОКТМО 60701001, КБК 18№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – кристаллообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,22 гр., находящие на ответственном хранении в камере хранения Отдела полиции № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону – согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора суда в законную силу, – продолжать хранить там же до принятия решения по материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии адвоката. Вопрос об участии осужденной решается судом.

Председательствующий -